湖北自助洗车机:曹操到底是好人还是坏人

"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。

什么是好人，什么是坏人？你能回答吗？
他一直想统一中国，而事实上，他也统一了三分之二的中国，基本上结束了军阀混战，群雄割据的时代，这样就减少了很多战争
而他在实现统一的过程中又发动了大量的战争，军民死伤无数
他是军事家，政治家，文学家
不能简单的用好人或者坏人来评价他的
有首诗说的好：
古人做事无巨细，
寂寞豪华皆有意。
书生妄议冢中人，
冢中笑尔书生气！

从历史上看,曹操是个很伟大的人,对历史的进步有很大贡献.
《三国志》中并没有这么强烈的拥刘贬曹倾向。
但自《演义》小说以来,由于社会和作者的原因，普遍把刘备作为汉室的正宗继承人来看，这是封建社会的传统观念在作怪。

其实真正有魄力和有作为的应该是曹操，而不是刘备。我本人更喜爱曹操。

其实，不能简单地用“好人”和“坏人”的标准来评价历史人物的。

非常之人,超世之杰.

偏向好.

曹操是三国时代杰出的政治家,军事家和文学家.

曹操是一个有远见卓识的人物,他采取"挟天子以令诸侯"的办法,取得了政治上的优势,扩大了政治影响.

在选用人才方面,他主张应该强调"才",采取"唯才重用"和"唯才是举"的方法,网罗了大量人才,为壮大势力积聚了力量.

另外,曹操创立"屯田制",使当时的农业生产得到恢复和发展.

曹操精通兵法,著有<<孙子略解>>和<<兵书摘要>>等书.

曹操善写诗歌,在文学上开创了后人称之为"建安风骨"的传统.其诗歌气魄雄伟,慷慨悲凉,语言古朴自然.著名的有<<蒿里行>>等,最为流传的是"老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已"名句,表现了自己的远大抱负.

正是因为曹操在政治,军事,文学以及经济等方面的卓越贡献,西晋著名史学家陈寿称其为"非常之人,超世之志".

从汉王朝的角度来看,他是一个叛逆,可是从推进社会进步,和国家统一的角度来看,他却是一个功臣,在历史的背景下,我们已经不能简单的用好坏两个字来断定一个人的所作所为.