杭州交通信息网央产房上市新政策:关于薛定谔的猫
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/11 02:40:46
我问过老师这个问题可是我听不懂
根据薛定谔的说法,那只猫既是死的又是活的,它的存在状态是不确定的,那就是说无论我们假那只猫是死的还是活的都不会推出矛盾
那是否意味着反证法是不严密的呢?
我的问题是:这是否能说明反证法是不严密的,不是那只猫为什么既是死的又是活的
谢谢
根据薛定谔的说法,那只猫既是死的又是活的,它的存在状态是不确定的,那就是说无论我们假那只猫是死的还是活的都不会推出矛盾
那是否意味着反证法是不严密的呢?
我的问题是:这是否能说明反证法是不严密的,不是那只猫为什么既是死的又是活的
谢谢
那是否意味着反证法是不严密的呢?
不能！！！
因为无论我们假定那只猫是死的还是活的都不会推出矛盾，所以反证法得出的结论是：这个猫处于死与活的叠加状态。（与正面推理是一样的）
打开盒子你才能确定猫的死活
而内部的装置你无法断定是否会让猫死
但是打开盒子你就干扰了内部装置，说不清是否因为你打开盒子而导致状态改变了
也就是粒子的运动方式你永远都无法确定
量子力学告诉我们，经过一段时间以后，这个原子就会处于一种衰变和不衰变的叠加状态。因此，如果量子力学如人们所认为的那样是普遍适用的，那么这个猫也就处于死与活的叠加状态。这个问题经常被人们错误地表达为，量子力学预言，这只猫是处于一种既死又活的状态。以我们的观点来看，我们所能说的只不过是我们所具有的信息是这样的。因为并没有客观的方式来说明猫是死是活，所以不能说。我们对现实无法下判断，只能对我们的知识下判断。我们的知识说，两种结果都有同样的可能性，我们对此无法区别。所以只能用叠加态来描述这种情况，我们无法独立于实验而对真实发生的情况下判断。
如果你对量子物理感兴趣，可以读读‘ 上帝掷骰子吗－量子物理史话’ 这本书
到书店买一本，或 http://book.sina.com.cn/nzt/liangzishihua/
对于猫是不幸运的，但对于我们是幸运的。因为不止有1个装猫的盒子，就是说有无数个装猫的盒子。我相信 通过我们的努力和导致猫死亡的教训，把因为打开盒子而对猫的伤害降到最低或者是零。重而救出一只完好无损并活着的猫。