商场员工处理客诉能力:很好的法律思考题目

首先，甲冒领的行为是非法的，看金额和情节，一般构成民法上的不当得利。如果，真正的失主找到甲，甲拒绝退还不当得利，严重的构成刑法上的侵占罪。

其次，由于乙再次冒领该款，而甲未尽到善良管理人的义务，没有进行实质审查就轻易交出了该款。这时，甲违反了保管义务，应当承担连带赔偿责任。

楼上的那个同学说什么无因管理，真的是莫名其妙，无因管理是法律鼓励和保护的一种利他的行为，难道甲冒领他人的财产是合法并受法律的鼓励和保护？？我的那个吐血啊！

不当得利是民法通则明文规定的违法行为，怎么能够说是无因管理，学的是什么法学啊。。。。。。。

基于不当得利，甲当然有义务尽善良管理人的注意来保管丙的财产，由于甲冒领的违法的先行为产生了保管义务，而不是无法定义务的无因管理啊。

无因管理的注意义务只需要尽到普通人的抽象注意义务，而基于不当得利产生的保管义务，甲应当尽到善良管理人的注意义务，否则构成重大过失。

注意义务一般分为三类：抽象的注意义务、具体的注意义务和善良管理人的注意义务。由于无因管理人是在进行无义务，利他的保管行为，只需要尽到抽象的注意义务，就是一个普通人的注意义务。

本案中甲明显是冒领他人财产的行为，如果是无因管理甲应当将钱交给公安机关或组织进行保管，而不是自己藏着。甲的行为明显属于不当得利。甲应当尽到善良管理人的义务，显然本案中甲没有做到。

甲是否是恶意冒领属于甲的主观思维，但是，法理上判断一个人的主观动机是从他的客观行为来判断的，如果甲没有恶意，是希望找到失主，那么甲并不需要冒领，而是同司机一起将钱交给某个组织或行政机关，如出租车公司或公安机关。假如，甲怕司机侵占这笔钱，那么甲在冒领后应当马上自己将钱交给公安机关或其他组织。显然从甲的冒领钱款后自己藏起的客观行为上看，不应当认定甲是善意的无因管理。因为，法律是不会鼓励和保护这样的行为。所以，无因管理根本就不可能成立。

甲冒领钱款的先行为，已经因为这个行为产生了的先行为的义务。怎么能成立无因性。

即使某人捡到他人的财物，如果自己藏起，也构成不当得利，更何况是冒领！！捡到大额钱款拒不交还失主，情节严重的构成侵占罪，更何况还是冒领！捡钱的行为本身不违法也没有主观恶意，冒领的行为难道是无因管理？？我的那个吐血啊。。。。。。。

如果甲的冒领行为能成立无因管理，那么乙的冒领行为不是也能成立无因管理？难道这些人藏钱的目的是为了等失主？而且是利他的行为？？明天我也去无因管理别人的财产了，我是利他的哦。。。。。公安机关我不相信，我相信我自己，呵呵呵呵

无因管理，我觉得是没有尽到注意义务。