告知书模板:请问有没有治疗同性恋的方法？我现在很困惑。

关于同性恋的问题，既不是一个简单的医学问题，也不是一个心理学的问题，所以不能简单的以是不是病来讨论这个问题，据的我的调查和了解，有许多的同性恋都往往都 是由不良的自我暗示而产生，首先在发现自己有不正确的性取向的时候 ，往往便会去，从反而去尝试，比如故意和一些男生接触来验证自我性取向，如果验证得到了肯定的结果 ，那这个不良的暗示就会加深，然后以会 对自己的性取向进行再的验证，这个不良暗示就会不断的加深，就会陷入一个恶性的循环，同样我也可以用同样的方法，来进行反暗示，最每天见的男朋友的时候，问自己一句我真的喜欢他吗。我真的是愿意和一个同性的爱恋，同性的爱恋是我潜意识中的对友情的渴望吗。还可以辅助心性刺激，既是所谓的本能治疗，因为了繁殖而进行的性行为是人的本能。你可以试一下。

同性恋是可以彻底改变的，可以应用NLP技术，也可以应用催眠技术。
因为是直接改变潜意识的认知，因而快速有效。
对NLP技术来说，对同性可采用类似传统心理学的“厌恶法”，对异性采用的就是：把对同性的好感移植到异性上的“移情”法。
对于一个会使用NLP工作者来说，最迟也能在两周内完成这种调整。

同学,我首先想问你:同性恋是病吗?

关于同性恋不是病的论据并不充分
“同性恋不是病态的，因为他是先天的自然的而且是占相当大比例的，并且是不伤害到第三者的个人行为。”我看这就是各位同性恋朋友一直为自己辩解的最主要的几个论据了。

同性恋是自然的？那麽其他各种精神病为什麽就不是自然的呢？难道自然界除了人类就没有其他的生物存在精神疾患？那麽某人得了心脏病、感冒、甚至阑尾炎怎麽就不自然了呢？是不是，自然界自然而然发生的就都是自然的？是的，同性性行为是在自然生物界广泛存在的，但其他疾患也是广泛存在的，怎麽同性恋就不是病，其他的就成病了呢？

同性恋是先天的，我们先不去讨论先天论是否正确。即便假设他是先天的，但我们也知道很多疾病也是先天的。甚至是代代遗传的。怎麽单单同性恋就不是病了呢？

同性恋不伤害第三者，对社会不存在危害。那麽乱伦和恋兽癖，又怎麽伤害到第三者了，又怎麽对社会造成危害了？

各位同性恋朋友，你们好好想一想，你们种种的论据，到底能有那一点能使同性恋行为从其他疾患剥离出来？

如果单独以人数众多，甚至古今往来作为依据就更离谱了。我相信感冒患者的人数恐怕谁也比不了，历史恐怕也不比同性恋短吧。

我不是哲学家也不是医学专家，对于疾病也不能给出一个明确的界定，所以也无从说同性恋到底是不是病。但一个稍微有头脑的人，都不难看出，各位的对与同性恋不是病的论据显然也是不充分的。

当然，我也有我的原则：我不会愚蠢的认为一个同性恋者比一个感冒患者更无耻下流。也不会用比歧视先天心脏病患者更歧视的眼光来看待同性恋者。当然，从道德上讲，我也不认为同性恋比恋兽癖或乱伦能好多少。因为，你们实在没有足够证据说服我，你到底比他们优越在哪里！！！

同性恋不是病啊！！！！！！！！！！

通常在异性恋的人群中，有一些会对同性产生某种程度或者临时性的好感。相反的，很多把自己认同为同性恋的人，或倾向于同性性行为和维持同性性关系的人，也同时维持着与异性的性行为或维持长期的异性恋关系。这些维持着同性性行为的异性恋实践者通常被认为是“躲在橱柜”里的人群的一部分，或是那些隐藏自己的同性性取向的人，这个群体的数量会随着社会对同性恋者宽容程度的提高而减少。

有一些研究，特别是阿尔弗烈德·查尔斯·金赛在他的《男性性行为》（Sexual Behavior in the Human Male，1948年）和《女性性行为》（Sexual Behavior in the Human Female，1953年）中提到的实验。金赛的试验要求受访者在一个由绝对同性恋到绝对异性恋连续变化的性取向谱中评估自己的性取向，然后对受访者的自我评估结果以及受访者的行为进行综合分析研究后，金赛认为大部分人显示出至少在某种程度上是双性恋者。很多人都会同时被双性所吸引，虽然通常他们更偏好于某一种性别。金赛以及他的同事据此认为，只有很少的人群（5-10%）是绝对的同性恋或异性恋。而且，如果将双性恋定义为对一种性别的偏好并不比对另一种性别的偏好更强烈，则更少的人是完全的双性恋。后来的研究暗示出金赛的研究夸大了人群中双性恋的发生几率，但是他那关于连续性谱的概念却被广泛的接受。

又不是病，不存在什么治疗不治疗，顺其自然好了 ：）

同性恋不是病，只是性取向不同而已！