杭州交通信息网最贵翡翠价格排行榜:禁止公民收看境外电视是不是违反宪法？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/04 13:27:27
禁止公民收看境外电视是不是违反宪法？
宪法规定公民有
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
收看境外电视应该属于通信自由
宪法规定公民有
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
收看境外电视应该属于通信自由
注意:虽然是权利本位的法学理念,但是要明确的是在现代社会,自由不是绝对的,那是19世纪自由资本主义的产物,随着社会经济的发展,生产社会化的产生,早期的权利本位,自由绝对的法学思想已经被社会本位和有限自由所取代,自由的两个维度便是对自由的保障以及对自由的限制,各个国家根据自己的历史和社会情况都会对宪法作出自己的解释,有限制的自由才是自由的真正涵义.因此,公民的通信自由权是要受到一定的限制的,这种限制体现在国家和社会的利益方面,既保障了公民的正常生活所需要的通信自由,又维护了国家和社会的利益,这才是理解宪法的正确之意,并不违宪之说.
注意:虽然是权利本位的法学理念,但是要明确的是在现代社会,自由不是绝对的,那是19世纪自由资本主义的产物,随着社会经济的发展,生产社会化的产生,早期的权利本位,自由绝对的法学思想已经被社会本位和有限自由所取代,自由的两个维度便是对自由的保障以及对自由的限制,各个国家根据自己的历史和社会情况都会对宪法作出自己的解释,有限制的自由才是自由的真正涵义.因此,公民的通信自由权是要受到一定的限制的,这种限制体现在国家和社会的利益方面,既保障了公民的正常生活所需要的通信自由,又维护了国家和社会的利益,这才是理解宪法的正确之意,并不违宪之说.
不违反宪法。
看和播都不犯法。
关键是人家不播，咱们没能力看，不是不能看。
其实，现在有数字收费频道，可以看国外电视的。如bbc的新闻。
二楼的兄第说得很好!我赞同!
如果实在想看!你可以偷渡,跑到外国去看啊!
违反宪法