血常规检查前能喝水吗:看上去很荒唐 但很有道理 高手来

3只。
如果只有1只病狗，病狗主人第一天就知道自己的狗是病狗而开枪。
如果是2只病狗，第一天，病狗的主人都看到有一只病狗，不能判断自己的狗有没有病。第二天就知道了，所以应在第二天开枪。
由此类推，第几天开枪，就有几只病狗。

3声，
第一天，3个病狗的人看到别人有2个病狗，都不开枪；
第二天，3个病狗的人会以为，如果村里有2个病狗，今晚都要开枪2声。
第三天，3个人知道了是自己的狗病。
因为，如果1只病，第一天会开枪。
如果2只病，病狗的人看到别人只有一只病，而且第一天没有枪声，证明还有病狗，但自己只看到一只病的，那肯定就只有2只病，另一只就是自己的，然后第二天2声枪，
以此类推，三只病，会延续到第三天。
所以只要第三天响枪，就肯定是3只。

30只病狗
因为在第一天和第二天都没有人推断出自己的狗是病狗
所以是30只

一只，因为病狗不会传染

我见过类似的问题，是问：有一次演出，去了30人，每个人都带白色或黑色的帽子，但是不能看见自己帽子的颜色，也不能与其他人交流，一共拉三次灯，没次拉亮的时候如果觉得自己是戴黑帽子就扇自己脸，第一第二次没动静，知道第三次，响起了扇脸声。我知道他的答案

推理开始：

1，假设50条都是病狗，那不会有任何一个人开枪，假设没有意义

2，假设49条病狗，那只有一个人会看到49条病狗，而其余人看到的是48条病狗，和1条好狗，那么3天内绝无枪响。假设又无意义。

3，我发现自己是白痴，应该从小数字开始，这是很重要的发现

4，假设1条病狗，那第一天，有49人看到48条好狗，1条病狗，有1人看到49条好狗，此人纳闷：不是说好有一条病狗么？于是得出，自己的那条便是病狗，于是第一天就有枪响

5，假设有2条病狗，则第一天，有48人看到47条好狗，2条病狗，有2人看到48条好狗，1条病狗，于是这2个人可以看做是平等的两个元素，因为条件告诉我们，至少有一条好狗，当然这2人不是白痴，不会马上开枪，因此第一天无人开枪，到了第二天，2人发现明明有病狗怎么没人开枪，则这2人可以断定，病狗数一定是2条，而自己只能看见一条，那么另一条一定就是自己的狗，所以第二天2人一起开枪了。

6假设3条病狗，问题和假设5是一个类型的，所以刚好第3天响了3枪

所以有3条病狗拉！！

我见过类似的问题，是问：有一次演出，去了30人，每个人都带白色或黑色的帽子，但是不能看见自己帽子的颜色，也不能与其他人交流，一共拉三次灯，没次拉亮的时候如果觉得自己是戴黑帽子就扇自己脸，第一第二次没动静，知道第三次，响起了扇脸声。我知道他的答案

推理开始：

1，假设50条都是病狗，那不会有任何一个人开枪，假设没有意义

2，假设49条病狗，那只有一个人会看到49条病狗，而其余人看到的是48条病狗，和1条好狗，那么3天内绝无枪响。假设又无意义。

3，我发现自己是白痴，应该从小数字开始，这是很重要的发现

4，假设1条病狗，那第一天，有49人看到48条好狗，1条病狗，有1人看到49条好狗，此人纳闷：不是说好有一条病狗么？于是得出，自己的那条便是病狗，于是第一天就有枪响

5，假设有2条病狗，则第一天，有48人看到47条好狗，2条病狗，有2人看到48条好狗，1条病狗，于是这2个人可以看做是平等的两个元素，因为条件告诉我们，至少有一条好狗，当然这2人不是白痴，不会马上开枪，因此第一天无人开枪，到了第二天，2人发现明明有病狗怎么没人开枪，则这2人可以断定，病狗数一定是2条，而自己只能看见一条，那么另一条一定就是自己的狗，所以第二天2人一起开枪了。

6假设3条病狗，问题和假设5是一个类型的，所以刚好第3天响了3枪

所以有3条病狗拉！！