共同的秘密短文答案:陈凯歌"馒头""馒头"指的是什么?

一向温文尔雅的陈凯歌导演怒了。
日前现身柏林电影节的陈凯歌在接受媒体采访时先是对《无极》大唱赞歌，据看到的视频，大概五分钟，前四分钟是陈导的赞歌，最后一分钟谈到“一个馒头引发的血案”时，说：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉他，而且就这一问题要解决到底。”说完这句，又提高声调补充道：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
那么《一个馒头引发的血案》是个什么东东呢？
该片将《无极》中的一些镜头与某电视台法制新闻节目镜头编辑在一起，满神、昆仑、无欢、倾城等《无极》中的角色在片中变成了卷入杀人案件的娱乐城总经理、模特、城管小队长、谈判专家及逃命牌运动鞋代言人……相信很多网友都已经看过《一个馒头引发的血案》了，他是根据电影《无极》，通过其他元素，包括套用央视最火的法制节目《法制在线》的形式（但我看到的节目背景是《中国法制报道》而非《法制在线》）组合而成的大概19分钟搞笑视频，在网络上很是流行。这个东东的作者就是胡戈。
于是乎，陈凯歌导演怒了。还说“我觉得人不能无耻到这种地步。”面对陈凯歌的“无耻”之说，我认为，能够让他愤怒的并不是侵权问题，而《馒头》的“恶搞”让陈导的面子问题受到了严重的“羞辱”。所以，他声称要把这个问题“解决到底”。
同样面对陈凯歌导演的“无耻”之说，今年31岁、身为一名音响师与剪辑师的胡戈一再声称，自己的作品没有任何商业目的，根据著作权法第22条，不存在侵权一说。同时网络上网友也出现了一边倒，支持胡戈者甚众。
例如：网友A——“如果陈凯歌起诉《馒头》成功,我发誓永远不再看他导演的片子！”
网友B——“我觉得因为《馒头》，才让一些本不想看《无极》的人去看《无极》了。《无极》应该给《馒头》分成。”
网友C——“自己拍出这样的烂片还怕别人说,真是厚颜无耻,馒头才是经典,狠狠的扇了陈凯歌一个耳光,刺在了他的痛处. 陈老羞成怒了！”
网友D—— “你要是起诉我们老百姓爱的东西,我们就发动老百姓不看你的电影,我恨你！没有我们老百姓你能有今天吗???”
……
如果说冲击奥斯卡没戏、参赛电影节评奖又未遂等让陈导脸面尽失的话，那么，《无极》的票房就是陈导的最后一块遮羞布。面对3亿多人民币垒起来的《无极》，竟然咱老百姓都看不懂，而被《一个馒头的血案》这么一搞，大家都明白《无极》是怎么一回事儿，这应当是陈导发怒的一大缘由吧？
《南方都市报》记者第一时间联络上《一个馒头引发的血案》的作者胡戈，他表示听到陈凯歌这样的说法很“意外”：“我也没什么办法，坐以待毙啦。”在胡戈看来陈凯歌说要告他可能是误会了他的意思：“我想他是误会我了，我并没有这个意思，恶搞的‘恶’不是作恶多端的恶，是特别搞笑非常搞笑的意思。”胡戈说现在并不会请律师，一切会“等到真的接到法院的通知再说”。随后记者请胡戈评价一下陈凯歌，向来比较酷的他笑着说：“我现在还是少说为妙，我一个小青年干嘛评价人家大师呢，最好还是不评价吧。”
瞧瞧，胡戈同志对陈大师还是非常敬仰的，但陈大师云里雾里不知搞得什么名堂的电影情节，被胡戈这么一搞，唉，咱老百姓明白《无极》说的是什么故事了，这是好事儿啊。相反地，陈导应该感谢小胡同志，至少应该“一笑而过”，如果想鼓励鼓励小年轻人，甚至还可以说句：这小子，行，有点意思。不比大动干戈、甚至骂人家“无耻”有风度得多吧？
如果按照《著作权法》，我认为，胡戈同志是侵了《无极》的权（也有不少律师认为不在12种侵权行为之列），还包括央视《法制在线》（《中国法制报道》）以及不少音乐作品的权，但是，他没有直接的经济利益，他没有以谋取利润为目的，只是为了好玩，就像国外很多漫画家经常拿外国元首搞笑，做一些或讥或讽的漫画一样，是不是这也侵犯了元首们的肖像权呢？所以，我觉得陈导大可不必如此，即便是陈导打官司的心意已决，那后果，也只能是——要么胡戈被工商局行政处罚1——10万（听律师而言），要么法庭上见，最后胡戈被判停止侵权，公开赔礼道歉。赔偿估计没戏，如果要拿赔偿，陈导必须自己举证，抓住胡戈牟利的证据。何况胡戈也在片子里做了必要声明。
何况，陈凯歌的“无耻”之说已经引得众网友群声指责，这可是极大的一个群体，他们在网络上是虚拟世界的网友，在生活中可是实实在在的电影消费者，失去了消费者的支持，陈导的电影还有生命吗？
特别是当一位大导演出口责骂“无耻”之时，那么，能彰显的只是他的小肚鸡肠了吧。像很多律师说的一样，这样搞笑的短片在生活中有很多，之前胡戈就做过比较有影响的《春运帝国》，也算是义务给咱老百姓增添了笑料，何必呢？
作为《无极》的导演，陈凯歌更应该从自身寻找症结之所在，倘若不是《无极》的故事情节如此云里雾里不知所云，“馒头”不会找出如此漏洞加以发挥。当然，陈导对《无极》的故事情节一直不说有问题，只说观众应该用更纯洁的心灵看这部电影。可是，心灵是纯洁了，脑子却糊涂了，看得什么劲儿啊？有句话叫：真理永远掌握在少数人手里。这句话，有时候是真理，有时候确是谬论。诚如《无极》。
陈凯歌PK胡戈。这算是2006年的第一场娱乐大事件。究竟《无极》与《馒头》，谁更“无耻”？每个人心里都有自己的那杆秤，称一称，量一量，自会明白。大可不必说得那么直白。大家都是要面子的人。
也有律师说：“馒头血案”的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉诸侵权的法律依据并不充分，并认为陈凯歌应对其持宽容态度，陈凯歌未必能胜诉。相比陈凯歌的愤怒，被胡戈顺手当做“背景”的央视并没有正面回应。据报道：“法治在线”的制片人告诉记者：“我们对胡戈没意见。”“中国法制报道”栏目也没有就此发表任何看法。
香港电影明星曾志伟接受媒体采访的时候说：“这是些无所谓的事情。香港很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对。而且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。”
内地著名电影导演陆川则认为陈凯歌不聪明。他说：“如今中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。”那是不是陈凯歌在炒作呢？陆川说：“对他的动机我不好猜测。但是，不管动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，压制别人的评论，肯定会被骂死的。哪个导演是不能被批评的呢？这种意识太旧了，他应该很坦然、平静地对待这件事情。”对于官司的结果，陆川表示：“陈凯歌打官司也未必赢，因为胡戈没有做任何盈利的事情。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。(《新闻晨报》)
看看，同样是娱乐界电影著名人士，做出来的事情之差别怎么会有那么大的差距呢？
依我看，陈凯歌导演缺乏娱乐精神。本来这就不是件应该较真儿的事情，为什么非得搞的剑拔弩张呢？瞧瞧，把人家胡戈吓得以后都不敢再做这样的短片了。倘若，胡戈拿《无极》是为了牟利，而又的确赚了大把大把的人民币，我举双手赞同陈导向这种不法之举作斗争。可事实上呢，人家只是娱民一乐。这次陈凯歌之所以向一个小人物开火，我能想到的，就是：
一、炒作。他不是去柏林电影节了吗？借此机会炒作，让人家知道《无极》在中国的反应，继而等《无极》在当地公映时，吸引更多人走进电影院，这样一来，陈导的提成就会水涨船高。
二、输掉了最后一块遮羞布。票房是《无极》的最后一块儿遮羞布。本来投资号称3个亿，结果票房1个多亿，剩下的投资收不回来，怎么办？郁闷之极，需要情感宣泄。于是，胡戈成了那只可怜的替罪羊。
三、缺乏自我反省意识。《无极》之所以被骂，故事情节和泛滥的特技动画都是致命伤。面对诸多国人的批评，陈导应该深刻反映，如果这样，国人可能会更加支持陈导。而陈导则说国人应该怀着更加“纯净的心灵”去看《无极》。真是好笑。
四、缺乏娱乐精神。上边说了。
五、自负。
14日，北京电台一档谈话节目邀我做嘉宾，谈的话题就是：陈凯歌、《无极》和《一个馒头引发的血案》。在这个节目中，我并没有大肆批评陈导的电影。抛开这个事件，我还是强调：中国电影人应该怀揣着一颗更加成熟的心态去面对、去打造真正的具有本民族特色的电影，不要为了去拿那个“小金人”而迎合外国人的口味，如果这样，中国电影还会更长一段时间在低谷徘徊。最后，仍然祝福中国电影，中国电影人——明天会更好。同时我也希望，2006年的第一场“无耻”较量握手言和

一个馒头引发的血案

《一个馒头引发的血案》

一个馒头引发的血案

指“一个馒头引发的血案”（题材是以陈凯歌的电影无极为主），上网搜索一下，有很多。

<无级>里面张柏芝开始吃的那个