杭州交通信息网遗传基因位置 高考题:小小法律题,麻烦谁给个详细答案! 写作业用。。呵呵。。。
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/11 12:52:02
案例一：某甲委托乙，以其名义向丙购买一珍贵毛皮。乙与丙商谈时，丙不愿意割 爱，乙便以告发其贪污罪相威胁，致丙心生恐惧而同意出售，并即交付其物。半年后，并的贪污罪获洗清，乃向法院诉请甲返还其物。此时发现甲已在2个月前将该物让与并不知情的丁。问丙可否向丁请求返还该物？
案例二：16岁的甲将其小提琴卖给乙，乙又卖给丙，并依双方合意交付了小提琴。甲的法定代理人丁对甲所订立的买卖合同及物权行为拒不承认，并发现甲系受胁迫而卖掉小提琴，丙明知胁迫之事，但不知其为限制行为能力人。试问甲可否向丙请求返还小提琴？
案例三：液晶屏售货员未向顾客解释液晶屏的工作原理,顾客买回家发现只能看中间一块.该行为是否构成欺诈行为
案例二：16岁的甲将其小提琴卖给乙，乙又卖给丙，并依双方合意交付了小提琴。甲的法定代理人丁对甲所订立的买卖合同及物权行为拒不承认，并发现甲系受胁迫而卖掉小提琴，丙明知胁迫之事，但不知其为限制行为能力人。试问甲可否向丙请求返还小提琴？
案例三：液晶屏售货员未向顾客解释液晶屏的工作原理,顾客买回家发现只能看中间一块.该行为是否构成欺诈行为
呵呵，为了奖励的100分，我试着帮你，虽然这样做是不对的。以下意见仅供参考。
案例一：丙不可以向丁请求返还该物。因为丁是善意第三人，并不知道胁迫之事。根据善意取得制度，已经取得该物的所有权。
案例二：乙采取胁迫手段购买甲的小提琴，并且甲的代理人拒绝承认买卖合同的效力。因此，乙对小提琴的占有属于无权占有，也没有处分权。因丙明知乙采取胁迫手段购买的小提琴，根据合同法的规定为效力待定合同，因此丙明知乙不具备处分权而购买，主观上表现为恶意。因次，不适用善意取得制度，根据物权的追及性原理，甲的代理人可以请求丙返还小提琴。
案例三：不属于欺诈行为。按照最高人民法院的解释，“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”（见《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见〈试行〉》第68条）。欺诈行为在主观上只能表现为故意，过失不构成。本案中，售货员只是没有讲述液晶屏的工作原理，不是明知质量有瑕疵而出售，所以不属于欺诈。
有不适当之出，欢迎指正。
自己动脑,这么简单的问题还问!
这好象是我读高中时的题目
好简单啊.......
高中就念法律啊.
不可以，因为那以是被人的财物。
不可以，因为那也是被人的财物。
构成欺诈行为，因为液晶屏售货员未向顾客解释液晶屏的工作原理导致，顾客买回家发现只能看中间一块。