剩余木地板diy小书桌:辩论帮助

正方:1.校服是学校的一种标志,但不一定穿就代表爱校
2.根据<中华人民共和国>法规定.公民有人身权利.学生也是公民,老师应尊敬学生的选择.
3.并且是1天不穿,让学生有自己的选择
4 学生有权利不穿校服.首先衣着打扮等是学生自己的问题,其余者不能干涉.
5学生穿不穿校服要看情况而定.例如:在周一升旗时必穿无疑,在体育课上如果有自己的运动裤,可以不穿校服,如果没有,那就要穿自己的校服.
6校服虽然是我校的一个标志,但是这些校服要有定量.例如在春游或秋游时要穿上,表明我是某校的学生,我要尊敬学校的制度.
7 即使有外校或上级的检查，老师也应该尊重我们的想法。虽然周总理说：“教师是塑造人们灵魂的工程师。”但是我们应该坚持“走自己的路，让别人说去。”的想法。

反方:1学生在校要听学校的
2.不穿校服会导致外校的学生到我们学校来的
3校服可以代表我们爱校,爱祖国,爱老师

注意:<要随即应变,抓反方的漏洞>

校服脏了，穿出去不讲卫生。
校服破了，穿出去有伤风化。

反方会说：
1、不穿校服会导致外校的学生到我们学校来的。
正方：
1、上课时间哪里有人有时间来？
反：
2、穿校服可以避免学生打扮。
正：
2、穿着是学生的权利，学校不能干涉
.
.
.

1 学生有权利不穿校服.首先衣着打扮等是学生自己的问题,其余者不能干涉.
2 学生穿不穿校服要看情况而定.例如:在周一升旗时必穿无疑,在体育课上如果有自己的运动裤,可以不穿校服,如果没有,那就要穿自己的校服.
3 校服虽然是我校的一个标志,但是这些校服要有定量.例如在春游或秋游时要穿上,表明我是某校的学生,我要尊敬学校的制度.
4 即使有外校或上级的检查，老师也应该尊重我们的想法。虽然周总理说：“教师是塑造人们灵魂的工程师。”但是我们应该坚持“走自己的路，让别人说去。”的想法。
5 根据<中华人民共和国>法规定.公民有人身权利.学生也是公民,老师应尊敬学生的选择.