德信东宸户型图:辛亥革命的教训?

失败原因：

1、民族资产阶级具有软弱性和妥协性：
1911年11月15日，17个省的代表44人到上海开会
12月15日，孙中山回到上海，着手组建政府
12月29日，各省代表选举孙中山为临时大总统
1912年1月1日，孙中山就职
1月3日，选黎元洪为副总统，任命9名部长
确定红、黄、蓝、白、黑五色旗为国旗
1月28日，临时参议院成立，
3月8日，通过了《中华民国临时约法》，11日颁布。

2、帝国主义的破坏:
（1）帝国主义列强扣留各地海关税，不让革命军取得。
（2）列强扶植袁世凯代替清政府，
（3）英国公使朱而典直接参与袁世凯的夺权活动。
（4）英、法、美、德、意、日公使向临时政府施压

3、封建势力支持袁世凯:
临时政府和参议院的议员，封建分子占相当的
比例
4、袁世凯的北洋军一直不停地向革命军进攻
5、革命阵营内部分化，很不团结:
二号人物黄兴支持袁世凯
1912年2月12日，清帝退位
2月13日，孙中山辞去临时大总统职务
2月15日，临时参议院选袁世凯为临时大总统
3月10日，袁世凯在北京正式就职
4月1日，孙中山正式交权
临时政府共存在90天！

失败教训：

1、中国的资产阶级不可能领导中国革命走向胜利

1895—1898年的戊戌变化运动：失败！
1905—1912年的辛亥革命：失败！

2、中国走资本主义道路行不通，只能走社会主义道路孙中山要在中国建立资本主义制度， 以失败而告终！

3、中国革命不能依靠少数人，要依靠全国绝大多数人起来革命，革命才会胜利

我的观点：
1、各省独立后，选举孙文为临时大总统是个荒谬的选择，也许选他只是因为他的名望，但却为以后的动乱种下了祸根。
2、革命后称帝是一个傻子才会做的事，袁世凯居然这么做了，说明他在后期脑子确实进水了。
3、二次革命是孙文等人的疯狂行为，如果没有这次革命，君主立宪体制也许会在实力强大的袁世凯控制下，稳定下来，并逐步发展成为真正的民主社会，当然需要的时间也许会长一点，但比较平稳。
4、各省独立，选举出一位有威望、有实力、西方认同的开明专制者，使中国社会在稳定的发展状态下，通过知识分子和广大民众的和平推动，进步到民主社会，这是我们的愿望和幻想。
5、这种愿望是不切实际的。看看历史进程，哪一次的巨大社会进步不是通过流血换来的？幻想通过自上而下的改革，实现进步，是目前中国知识分子最愿意谈论的话题，也是最可笑的话题。历史上自上而下的资产主义改革，只有沙皇俄国曾经曾经成功过，却留下了大量的农奴制残存影响，最终还是失败了，被十月革命来了个完整清理。列宁的贡献在于，彻底消灭了实质意义上的俄国旧体制，使今天的俄罗斯进步成为可能。
6、蒋介石企图将旧体制和民主体制调和起来，并从中捞一把，对强大的封建腐败势力妥协加利用，并期望他们最终会被社会形势推向民主，结果是新体制始终难以完全建立，旧体制的腐败又把新体制建设的一点点成果快速腐蚀掉，失去了人心，最终丢了天下。中国共产党革命的贡献之一，是用子弹和鲜血彻底扫荡了通过和平手段无法清除的封建势力和西方既得利益者，为现代中国的进步创造了一张可以随意涂抹的白纸。

辛亥革命作为伟大的资产阶级民主革命虽然失败了，但它是中国近代社会演变和发展过程中的重要环节，具有重大的历史意义，在中国历史上竖立起一座不朽的丰碑。
从政治制度发展史的角度看，辛亥革命推翻了腐朽的清王朝，埋葬了统治中国长达两千年之久的封建专制制度，建立了中国历史上第一个民主共和国，具有划时代的历史意义。

从思想史的角度看，辛亥革命不仅是一次革命运动，而且是一场深刻的思想启蒙运动，它开阔了人们的视野，提高了人们的政治热情，促进了民族觉醒，这是更具历史价值的功绩。

从革命史的角度看，辛亥革命首次把反帝反封建两个方面结合起来，使旧民主主义革命进入了一个新的历史阶段。

从经济史的角度看，辛亥革命推翻了帝制，动摇了封建的经济基础，有力推动了中国资本主义的发展。

总而言之，辛亥革命是中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命，达到了旧民主革命的最高水平，并为后来的革命开辟了道路。

辛亥革命是美帝国主义教唆下的产物。
辛亥革命的教训就是，中国最适合实行君主制制度。

没有改变旧中国的社会性质：第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义革命时代的终结；第三，表明中国革命由旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。

没有做好准备就不要打仗,会死人滴!