商业广场微信运营现状:高分：寻求考研指导，是指导

专业的选择至关重要，它决定了一个人一生的
方向，现在网上有许多“高手”在谈经验，但都主要集中在基础课上，考研仍是应
试，是高考的延续，许多成功者对考研要么轻描淡写，要么夸大其词，前几天有一
文章说只复习半年就考了400分，我想这给许多考生一个误解，这位考生基础应该
特好，是一个特例，但其经验不值得推广。考研对大多数人起码要9个月。中国人
一向重视分数，居然有许多人认为GRE成绩是出国的决定因素，但事实相反，美国
对GRE成绩过高的考生反而拒绝，导致许多人“不敢”考太高，看来。“物极必反
”这道理对分数来说也不是不适宜的。现在媒体和许多人总喜好把那些“状元”提
出来，他们发表一些不痛不痒的“经验”好象其成功并不费力，言外之意就是他们
“聪明”他们也因此获得高于众人的权威。其实对大多数考生来说，如果不是考顶
级学校热门专业，360就足够了.我说那么多，只是想告诉大家，政治英语不是取胜
的关键，从长远看，专业才是最重要的，许多人考研成功后在新的起点上又迷失了
前进方向，这也是应试教育失败之处“为考而学，考过就忘”现在造成过分重视政
英的原因在于许多理工考生包括许多专业很好的考生英语基础太差，连四级都考几
次才过，这部分考生应注重补基础（详见张锦芯《考研英语新教程》（2001，9）
，但不要把过多精力投在英语上。考生不能再象以前那样为考试而生活学习，“到
时候再说”。
至于考本校本专业，自无需赘述。本文着重谈跨专业，在选志愿时，专业绝对是“
熊掌”一个北京大学与武汉大学中文系学生在求职时会有差别，但只是在具体待遇
等方面。而同样是北大，不用说文理之间，就是化学系与生命科学之间都有天壤之
别的人生道路。就差别而论，后着显然更明显。另外有许多学校实力雄厚的专业是
“养在深闺人未识”如武汉测绘大学的测绘专业在亚洲都是一流的，类似的还有大
连海事大学的海商法，吉林工大的汽车专业。
跨专业有以下原则：理转工易，理工转文易，经济类转纯文科易，反之则难
任何一个专业都有一支柱理论，这也是中学“打基础”的目的。所有专业大致根据
基础理论不同专业可做以下划分：
数学分枝：计算机，信息管理类，统计类，交通运输，金融，系统工程类，
物理分枝：电学，力学，控制类，机械类 建筑类，通信类土建类，各种工程类。

化学分支：化工类，食品造糖类，纺织，医学，生命科学，农，林。
至于文科，其基础理论不如理工类划分明显。
以上划分不是绝对的，象控制类，对数学要求很高，农林对数理统计要求高。中医
，建筑学的支柱理论游离于前几者之外。每个分支之间差别也大，如计算机与数学
。
选志愿最忌讳不管自身特长，条件钻“热门”造成专业间差别悬殊，一边是：“独
木桥”一边是无人问津。其实任何一门学科，只要不是太冷的哲学，考古，核工程
（这类专业国家已严格控制数目）只要有兴趣，能发挥特长，都能干出名堂。相反
，热门专业不是自己擅长的，也只能平庸一生。以前高考有许多数理化很好的同学
报考医学，建筑学，殊不知前者强调背书，后着更象艺术工作，结果他们就象鸟被
捆扎翅膀一样，根本没有充分发挥的余地，而只能委曲求全。而相反有些人数理化
奇差但就会编程，现举几个热门的专业：
计算机：只适合计算，离散数学类，通信类，数学系的同学都知道基础数学与离散
数学的差别之大。当然这里排除象BILL GATES的编程天才，其他所有专业均不适合
。
经济管理类：许多人都认为这类专业容易，也难怪，伏明霞等许多奥运冠军退役后
都选择此类，殊不知经济中对数学要求高于理工类，因为前者离散现象多，一直是
理论界研究
热点，后者多是连续现象， 理论已相当成熟。真正学通数学的同学都有概率，线
数远难于高数的体会，道理也在于此。但这类专业分应用和理论两种，后者只适合
数学类，统计类转。
前者适合对数学感兴趣且擅长的所有专业考生，因为他对数学的要求毕竟没有那么
高。许多理工类考生都认为自己数学“好”，其实不然，要不怎么每年数学一二都
考分如此低。其实考研数学对数学系而言再简单不过了，在数学系，“高数”要分
成数学分析，空间解析几何，常微分方程，实变函数等几门课学，在数学系有解析
几何，微积分，高等代数（对应工科“线数”）为“低等数学”而高深的泛函，群
论，拓扑，李代数才是“高等”的说法。真正在数学有优势的专业是数学，统计，
控制，力学，电学，系统工程类，处于劣势的是建筑类，地质类，材料类，土建类
，机械类，海洋类，测绘类，化工类，生物类，医学。大家只要大致翻一下各专业
的教科书就能很清楚地看出。这里要提的是：MBA另当别论，严格来说，MBA不是研
究生，只是一个硕士头衔。
另外，纯文科如法律，中文等由于理论不多，更侧重于于感性认识，所有专业都可
尝试，但有一重要前提：必须真正感兴趣而不是为考上而考上。
讲了这么多，看来最适合跨专业的确实是数理化专业，他们在大学主要学习理论而
没学技术，他们找工作较难，但学习的理论与工科的水平绝对不能同日而语，理论
学习才是研究生最主要的要求，有许多本科学得很好的学生研究生读得很辛苦，就
是不适应抽象的理论学习，与本科相比，研究生更强调“定量”要用数据说话（再
不可能是象本科那样，毕业还用初等数学方法了，对研究生说，微积分都是简单得
不能再简单了）许多在校学得好考生考数学纷纷落马，就是因为抽象思维能力不行
，这也是教育部设置考数学的目的。数理化考研时专业选择空间是最大的，而其他
专业理论学得浅，基本已定型，要转的可能性很小，毕竟隔行如隔山。

选志愿最忌讳不管自身特长，条件钻“热门”造成专业间差别悬殊，一边是：“独
木桥”一边是无人问津。其实任何一门学科，只要不是太冷的哲学，考古，核工程
（这类专业国家已严格控制数目）只要有兴趣，能发挥特长，都能干出名堂。相反
，热门专业不是自己擅长的，也只能平庸一生。以前高考有许多数理化很好的同学
报考医学，建筑学，殊不知前者强调背书，后着更象艺术工作，结果他们就象鸟被
捆扎翅膀一样，根本没有充分发挥的余地，而只能委曲求全。而相反有些人数理化
奇差但就会编程，现举几个热门的专业：
计算机：只适合计算，离散数学类，通信类，数学系的同学都知道基础数学与离散
数学的差别之大。当然这里排除象BILL GATES的编程天才，其他所有专业均不适合
。
经济管理类：许多人都认为这类专业容易，也难怪，伏明霞等许多奥运冠军退役后
都选择此类，殊不知经济中对数学要求高于理工类，因为前者离散现象多，一直是
理论界研究
热点，后者多是连续现象， 理论已相当成熟。真正学通数学的同学都有概率，线
数远难于高数的体会，道理也在于此。但这类专业分应用和理论两种，后者只适合
数学类，统计类转。
前者适合对数学感兴趣且擅长的所有专业考生，因为他对数学的要求毕竟没有那么
高。许多理工类考生都认为自己数学“好”，其实不然，要不怎么每年数学一二都
考分如此低。其实考研数学对数学系而言再简单不过了，在数学系，“高数”要分
成数学分析，空间解析几何，常微分方程，实变函数等几门课学，在数学系有解析
几何，微积分，高等代数（对应工科“线数”）为“低等数学”而高深的泛函，群
论，拓扑，李代数才是“高等”的说法。真正在数学有优势的专业是数学，统计，
控制，力学，电学，系统工程类，处于劣势的是建筑类，地质类，材料类，土建类
，机械类，海洋类，测绘类，化工类，生物类，医学。大家只要大致翻一下各专业
的教科书就能很清楚地看出。这里要提的是：MBA另当别论，严格来说，MBA不是研
究生，只是一个硕士头衔。
另外，纯文科如法律，中文等由于理论不多，更侧重于于感性认识，所有专业都可
尝试，但有一重要前提：必须真正感兴趣而不是为考上而考上。
讲了这么多，看来最适合跨专业的确实是数理化专业，他们在大学主要学习理论而
没学技术，他们找工作较难，但学习的理论与工科的水平绝对不能同日而语，理论
学习才是研究生最主要的要求，有许多本科学得很好的学生研究生读得很辛苦，就
是不适应抽象的理论学习，与本科相比，研究生更强调“定量”要用数据说话（再
不可能是象本科那样，毕业还用初等数学方法了，对研究生说，微积分都是简单得
不能再简单了）许多在校学得好考生考数学纷纷落马，就是因为抽象思维能力不行
，这也是教育部设置考数学的目的。数理化考研时专业选择空间是最大的，而其他
专业理论学得浅，基本已定型，要转的可能性很小，毕竟隔行如隔山。
回答者：chenjin_517 - 试用期 一级 3-10 12:24

--------------------------------------------------------------------------------

专业的选择至关重要，它决定了一个人一生的
方向，
回答者：yjq412580287 - 见习魔法师 二级 3-10 12:30

--------------------------------------------------------------------------------

你的数学只是爱好.我建议你还还是去学哲学逻辑学.你不是学的有头绪嘛!还有你可以把数学作为第二专业嘛.现在的社会发展需要的是多专的人.这样对你将来的择业有好处的.爱好要建立在经济的基础上.是吗?

无论是数学，逻辑学，还是教育学。关键的问题是你的兴趣所在。有时候人们常常被自己所要达到的目的蒙蔽双眼，就是所谓的迷失。建议跟你的老师多交流交流会对你有很大帮助的。

你的数学只是爱好.我建议你还还是去学哲学逻辑学.你不是学的有头绪嘛!还有你可以把数学作为第二专业嘛.现在的社会发展需要的是多专的人.这样对你将来的择业有好处的.爱好要建立在经济的基础上.是吗?

个人建议你学教育学！~~~

1：数学你自己也知道，不只没了以前的兴趣也没了信心！~~
2：教育学和逻辑学比较起来其实看你还是比较喜欢逻辑学！~
但从旁人角度看教育学对你的就业更有帮助！~而逻辑学要想在以后就业中用到就会减少你的就业空间！~~~

所以个人建议你学教育学！~~~

我建议你考教育学
数学和逻辑学的关系很大
如果说你很长时间没有涉及数学了，而且你的数学基础不是很好的话，现在去学，你要花很大的功夫，之后你还不知道结果会是怎么样的
我现在就在学数学，因为我要考研，所以在这方面我有很大的感触，也有很多的心得
你还是自己认真考虑清楚