变形金刚阿尔茜乳房:罗马军团和中世纪西欧军队比较，你认为哪个更厉害些？

呵呵！没得比，中世纪欧洲部队在骑兵运用和骑兵装备上有绝对优势，而根据古罗马的阵型作战绝对只能从被动到更被动。
　　我们来模拟一下，罗马军团的战术是很灵活的，但一般骑兵会被布置在两翼，然后是条形阵型，分成若干层。中世纪欧洲简称中世纪，一般为了克制骑兵冲击会采用木棍保护阵，步兵一般回避与对方的正面冲突，后期用来混战，弓箭手阵双方都会布置在两翼，中世纪的骑兵可能会布置在方阵的一侧。
　　在这种情况下，中世纪的骑兵会直接冲击对方方针的正面，而，根据罗马骑兵对骑兵的作战方针也会被牵扯到阵前，呵呵！开场就很混乱了！罗马运用骑兵的战术会很被动，但是，罗马人应该能够了解到对手的情况选择骑兵待机，然后，用标枪和弓箭对付对方骑兵，但根据中世纪骑兵的防护水平，损失不会太大，重骑兵会直接冲入罗马的步兵方阵，这个冲击很大，但顶多能冲到第二层，罗马军队纪律严明，不会因为冲击而溃乱，如果双方都是四万人的军队各自六千骑兵（怕罗马人凑不奇那么多马啊！），那么这时候中世纪的骑兵应该损失大概三分之一，而罗马步兵的损失大概在三千到四千左右，因为在对阵的情况下实际损失并不会太大。
　　这时候，骑兵有两个选择，退和努力穿过对方的防御，按照实际对比，后者很难。于是，骑兵会退，这时候罗马骑兵的选择要么追击，要么开始迂回。不过不管怎么样，最终都会惨死在对方的弓箭和枪阵之下，没有悬念。这就是装备的差异，如果，骑兵仍然按兵不动，那就抱歉了，估计罗马骑兵就变成了战场观众了！
　　然后的情况就是看双方哪一方面先发动进攻，说实话如果是步战，中世纪真的不如罗马，估计罗马人会待机，因为自己在进攻上没有优势，而中世纪的阵型也只有在防御中才能得到最好的发挥，他们都不会轻易进攻。但战争是不会允许这种情况发生的，现在假设被分为两部分：
　　一，罗马进攻，阵型推进，骑兵最后发威（假设他还在），那罗马步兵，将被投掷武器相对先进的中世纪兵团大量杀伤，这个时候的情况是，罗马的损失加大，但中世纪的弓箭手相对顾此失彼，罗马军队一定会陷入跟中世纪的近距离作战，在近距离，中世纪步兵会冲出保护阵，跟罗马步兵混战，由于正面有很多障碍，罗马的阵型无通过，只要冲锋部队，两翼迂回……结果，应该是中世纪险胜。
　　二，如果不冲击，罗马兵团的骑兵就失效了，而中世纪的冲击也造成了他们投掷武器也无法发挥作用，失败啊！是双方漏短的一种作战，骑兵无法进行冲击，只能选择从两翼包抄和袭击中世纪，这种作战形式，对依靠阵型的部队作用很大，但对中世纪步兵的冲锋基本没什么效果，相比之下罗马的可是超轻型骑兵。如果，罗马的阵型不乱，而中世纪死冲硬打，那么，罗马士兵的阵前就变成了中世纪的绞肉机，要是，先前的那些中世纪骑兵这是被孤注一掷，然后，步兵趁乱冲杀，并且步兵阵型散开，迂回包围罗马的阵型，那么就是混战，对中世纪有利啊！
　　当然以上假设，差了一点，中世纪可能在第一回合就骑兵开道，然后放弃防御优势和投掷火力，疯狂冲锋。
　　呵呵！恐怖啊！大概就这样子，悬念多多！

当然西欧中世纪军队更厉害。差了将近1000年啊！
装备：这可是青铜器和铁器的差距
战术：基本单一的密集步兵方阵和长弓手+长矛阵+重装甲骑兵。
还有，拜占庭怎么从罗马里划出去了？那可也是“东罗马帝国”呢！

看到了楼下的回答，想说几句。
首先，弓箭手等远程投掷火力不可能摆在两翼。原因是这样会遭遇射程问题（直角三角形的斜边）。
然后我们再来研究一下两个时代的战术问题。

罗马时代的战争模式基本是这样的：

首先两军列阵在互相的远程火力之外。然后轻装步兵出阵首先试探性交火。罗马军团的轻装步兵主要是标枪手，而其他的如非尼基人还有投石手之类的。这样做的目的有两个，先在大军混战之前鼓舞士气，还有利用轻兵的攻击扰乱对方视线。说白了挡住对方让他们看不见自己后方的重装步兵在干什么。有些人会问为什么不用弓箭手呢？原因是那个时候的弓箭制作技术不行。弓的射程比标枪短。伤害力也不如标枪。最主要的是，标枪可以跑动中投掷而弓箭就不行了。

然后就有攻守的问题了。攻方会先派出骑兵和战象（没错，是大象！）突击，不同的是骑兵的主要任务是包抄而战象是开道。由于重装步兵的主要防御是正面所以骑兵绕到对方身后还是很有威胁的。但是如果包抄失败骑兵就会回撤决不恋战。这个时候攻方的步兵方阵也快到了对方阵前了。在途中他们要挨过对方3~5轮的远程攻击。大盾牌能够提供对弓箭不错的防御但是弩炮之类的就不行了。当到达对方阵前30~50米左右的时候，方阵兵开始投掷（没错，不是冲上去混战）。一名标准的罗马军团重装步兵携带3~5只可供投掷用的短矛（注意，不是标枪）。虽然射程很短但是杀伤大。成阵型密集投掷结束之后对方阵型基本就乱了。这个时候再拔出短剑跑上去混战（为什么是短剑？因为青铜的韧性太低所以世界上主要的青铜刀剑都很短。事实上中国秦国的秦长剑是世界上唯一一种的青铜长剑，所以中国士兵在当时近战有很大优势）。阵型上看谁的正面宽度大，谁就有优势。

再看看中世纪的对比：

由于弓箭射程的增加和威力的加强，一开始的轻兵战势必取消。标枪手过去就是送死的。骑兵包抄和战象冲击上会得到长矛手有力的克制。铁制铠甲和长剑使得罗马军团士兵在阵前成排地被砍倒。而面对中世纪重装骑兵的冲击罗马士兵能够抵御的手段很少。中世纪之所以没有战象了是因为重装骑兵的威力不比战象少多少。极端的情况骑士都没有办法自己上马。将近半吨重的物体带着长矛以每小时60公里的速度成排冲过来。而己方又没有长矛阵保护... ...

我认为罗马军团打起来很亏，毕竟时代在进步，装备战术和兵种指挥也在不断进步，古典方阵也会随着装备的进步而被适应性的淘汰，取而代之的是各种整洁明了的横队，能够适应所有地形的那种。

最简单的几点，铁制兵器对青铜兵器，有马鞍对无马鞍，欧洲战马对短腿马，罗马军团虽然军容齐整，但是一样是人，古时候打仗死三分之一人都足够使军队撤退甚至溃退，罗马军团也不例外，遇上中世纪的骑士，罗马军团是匹敌不过的

不是同一时期的啊
很难比较
战术、兵种、技术等等各个方面都不一样