雷达感应led灯管:曾国藩一生功多还是过多？为什么？

这个问题比较麻烦哦，因为评价一个历史人物的标准不同。

　　如果按阶级立场或者狭隘的民族主义立场，曾国藩是有过的，而且这个过很大，因为曾国藩在打倒太平天国中发挥了重大的作用，所以，曾国藩的过失或者罪责是延
　　续了封建社会，延续了满族人主政的清朝。所以曾国藩是个老封建，是个大汉奸。

　　但是
　　我认为，正确的评价一个历史人物的标准，应该是看他是否背叛了国家利益。而从这个角度说，曾国藩的一生是伟大的，对国家是有贡献的。因为太平天国实质上依
　　然是封建社会，而太平天国的灭亡有曾国藩等的强大，更主要的是太平天国自身的腐败。太平天国在那么短的时间, 起义的头领就腐败到那个程度，如果太平天国成功了，中国会怎么样？所以，曾国藩打倒太平天国是对国家有利的，因此曾国藩在这一点上有功无过。

　　再看看西方为什么开始支持太平天国，而后来又为什么帮清打太平天国？
　　“我们干涉了中国的事务，为什么呢？因为我们的条约权利受到了危险，我们的国
　　家利益处于岌岌可危之境！”----英国首相巴马斯顿
　　“太平军所能给与我们的利益可以和中国政府（指清政府）有--责--任给与我们的
　　利益同等吗」”----英国外务大臣罗塞尔
　　“英国政府坚决执行巴马斯顿勋爵的顽固、奇翼、不义的政策，强迫中国对英贸易，
　　必然首先要打击满清政府，然后再消灭将取满清政府而代之的太平天国的革命力量，
　　这样英国就可以为所欲为，而不必提心碰到拒绝和反抗了”（《太平天国革命亲历记》）
　　http://post.baidu.com/f?kz=87068879

　　总结上面的，
　　曾国藩是个伟人，说他是伟人，不单是说他在武功上达到太平天国，曾国藩还是个大儒，我哪里有他的家书连载，如果你没看过，强烈建议你来看一下。另外, 毛泽东惟独佩服曾国藩，曾国藩也是蒋介石心中完美的老师形象。
　　http://post.baidu.com/f?kz=87059251

　　如果说曾国藩的过错，就是他为自己的利益过早退出政治和军事舞台，而让自私的袁世凯后来有了机会。曾国藩是想见好就收，急流勇退，这一点上仁者见仁，智者
　　见智。这也许对他自己有好处，但从国家的利益看，这是个损失，这一点上他不如李鸿章。

当然是功多，没有什么过错（打太平天国是各为其主不能算是错）。
我个人不怎么看好曾国藩 （他没有找清王朝要权力）

曾国藩影响了湖南乃至后世中国，湖南的谭嗣同、毛泽东都受其影响！

我个人认为曾国藩的功大于过的