客厅吸顶灯具图片:西方世界历史上纵欲和禁欲的典型事件分别是什么?

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/05/06 05:08:50
文艺复兴强调人性,一定程度上造成了欲望的泛滥;清教对欲望的压制。。。这只是我一历史小白目前的想法,请指教更加典型的例子。

国性观念大致分为三种,第一是我们大多数长期的性观念,就是节欲论,中国一直并没有完全禁欲,是一种节欲,性是正常的,但是要节制,要符合社会的道德规范,这在宋代的朱明理学了搞过一段性禁锢,这些东西都是属于矫枉过正,但也不属于禁欲,另外是道家的叫无欲论,叫做修身养性。还有一种是纵欲论,纵欲在中国历史上,很多贵族荒淫无度,包括现在很多古书上讲。所以中国现在主要是节欲一论。而西方是经过纵欲、禁欲反反复复的过程,像古罗马时代,是性非常开放,在古罗马已经到了男女随意的程度,所以到了后来,基督教大肆的搞禁欲,长达很长时间,到了文艺复兴慢慢的开始搞个性解放,逐步的恢复了,但是到了现代,尤其是现在,西方性文化到了无以复加的地步,造成了西方性乱,所以导致了很长一段时间,在我们心目中,西方人是很开放的,其实他是也是一个过程,到现代,尤其是艾滋病的传播,使西方人开始对性又开始往回走,当然又不是回到禁欲了,而是他在逐步的收,我们对比他们,应该分各个不同的历史时期,另外不管是西方人还是东方人,在现在全球化社会,大家的性文化总体是趋同的,除了极个别的民族的性习俗外,他的性观念和性生活方式总体来说都是现代化的东西,而且这些东西是人类通过多少年摸索出来的,正常的是人类怎么样把握自己,还是自愿、无伤。

西方有哲人说过,在化学家眼里,人不过是一堆化合物。

上天,或曰大自然,为了让这堆化合物维持生命和活力,就安排他吃,而且让他感到吃是一种享受。如果吃是一种痛苦,这堆化合物就难以存在下去了。为了让这堆化合物能一代一代地延续下去,上天又安排了性事,而且让其成为人的一种享受。如果性事是一种痛苦,这堆化合物就不能传种接代。所以,孔老夫子说:"食色,性也。"

可是,不争气的人却辜负了上天的好意安排,往往忘记了食色的基本功能而一味纵欲,寻求最大限度的感官刺激,结果既损害了自身的健康,又破坏了社会的和谐。纵欲必然导致贪欲,而贪欲则必然激化社会矛盾。

勤俭节约、刻苦耐劳是中华民族的优良传统。这一点不容怀疑。但它从来都是作为奢侈的对立物而存在的。历朝历代的达官显贵们,少有不穷奢极欲的。劳动人民最早的抱怨可能在《诗经》里:"岂其食鱼,必河之鲂?"那时候的有钱人吃鱼很讲究,非黄河里的鲂鱼不吃。为什么?据《梦溪笔谈》解释,活水里的鱼比死水里的鲜美。比如鲫鱼,活水里的背部色白,味美,而止水里的背部色黑,"味恶不可食"。

说这是饮食文化并且以此为荣,我不反对,却也没有兴趣。我天生不吃好料,现在也不讲究。比如鲫鱼,白洋淀死水里的,两寸长,死了一些时候的,10块钱4斤买来,收拾干净,红烧,觉着挺好。尤其是冷冻以后,扬州叫"冻拆鲫鱼",下稀饭极佳。小时候食欲强,嘴馋,却没有东西吃,馋得没法,就自己到河沟里摸,就是这类小鱼小虾。现在有条件了,食欲却衰退了,唯独对小鱼小虾依然一往情深。有人说吃饭是吃文化,我体会更深的是吃感情。自己心里觉着美,就是享受。

但是,时代潮流真是滚滚向前,在商家推波助澜之下,享乐文化发展到了极致,飞禽走兽无所不食,以致吃出了非典。享乐主义者们还有发明:将食与色放在一道享受。三陪已经不能过瘾,来了"美女人体宴"。对于广大百姓来说,这些都匪夷所思。有识之士指出,此非吉兆,乃社会不稳定的根源。当数千万人尚未脱贫之时,当升斗小民为生计终日奔波之时,有一部分人在那里纵欲,社会能祥和吗?

纵欲违反大自然的合理安排,是一种反自然的行为。反自然是不会有好结果的。历史上,皇帝是纵欲者的代表。可皇帝长寿的少,短命的多。那时候还没有艾滋病,否则,皇帝早死的还要多得多。在社会层面,凡是统治者沉湎于肉欲的时代,国家必然乱套,严重的血流成河。

作为社会病的一种疗救方案,佛教主张禁欲,走了极端,行不通。我比较喜欢伊斯兰教的态度。我曾在伊斯兰国家工作过,曾和那里的人探讨过这个问题。他们告诉我,穆斯林认为,人穿衣是为了御寒,不求华丽;吃饭是为了摄取营养,不求味美;男女欢爱是为了繁衍后代,不求刺激。我认为这是一种健康的态度,既不是禁欲,也不是纵欲,颇与墨家理论相似。

现在,很有些人为儒学张目,实际上被儒学淹没了的墨学更有益于社会。墨学主张节用,主张"兼相爱,交相利",这些对中国社会和国际社会都有现实意义。遗憾的是,曾经与孔学并列为显学的墨学在汉代以后被排挤掉了。试想,如果留下来的不是儒学而是墨学,现今的人们也许会对食色有一个健康的态度。

我们很有必要对眼下汹涌澎湃的享乐文化来一个冲击,首先端正对食色的态度,反对纵欲,大力提倡健康合理的生活方式,创造一个奋发有为、积极向上的气氛。然而,中国的事情,往往是物不极而不反,不到生死关头,没有人警醒,那愚钝的,甚至见了棺材都不落泪,还在那里醉生梦死,昏天黑地。放眼宇内,对于隐含着巨大隐患的享乐文化,有几人大声疾呼加以抨击?

当此之时,共产党员们应该带头冲击腐朽的享乐文化,而不是带头享乐纵欲。不是说代表先进文化吗?你不站在大众的前头,在灾难性后果产生之前就率先行动,怎么叫"代表先进文化的发展方向"呢?

什么什么啊???!!!