北京大学教务部网站:我对化学的一点质疑，望大家有能力解答。

你的心情我可以理解，但是，作为一个高中生，你能理解和掌握的知识又在什么样的层次呢 ？如果在高中或者初中就把大学里所有的东西都教给你，你又是否有能力去承受么？
实际上，中学教给我们的东西很多都是结论性的东西。你所说的“所以然”一般都在大学里才教授。甚至有很多人上完了大学也不知道“所以然”。我们对知识的学习得有个渐进的过程。不可能一口吃个大胖子。现在的教育体系也正是这样，一般都先教给你一些最容易理解的东西，即便有些东西不是很严谨，但是对于你理解以后更深的知识是有帮助的。并非学校在欺骗你，知识是在逐步完善的。
不同的年龄段接受知识的能力不一样，就好比如果你在三岁的时候父母就告诉你怎么去正确认识谈恋爱，你肯定理解不了的。
再有一点就是对待学问的态度问题。楼上的说理化和数学的东西都给研究透了。那是胡扯，人类对世界的认识是没有止境的。不论哪个学科，没有解决的问题都是无数多。就算解决了的问题有很多也是不严谨的。其实，科学的能力的确是有限的，科学的研究方法和技巧本身就有点不科学。不可能对事物有绝对正确的结论。所谓的真理也是相对的。真理不过是在人类的活动中，提出的能解释目前的状况的理论，这些理论到底以后是否正确，谁都不敢肯定。但是，作为能解决目前问题的理论，我们还是把他看作是正确的。但是，怀疑的精神必须得有，如果一个人觉得学校教给他的东西都是完全正确的。那这个人的学就白上了。因为，学校是给了你一些人们解决问题的模型和方法，让你从中吸取人们认识世界的技巧，并利用这些技巧去建立另外的模型，去解决另外的问题。在对知识的怀疑上，你做的是很好的。
但是，正确的做法应该是，你先把老师教给你的都先接受下来。日后如果有疑问可以通过自己的努力去推翻或者完善它。因为毕竟学校教的东西都是人们长期的实践经验的总结。目前还是可以用的。

在中学学的有关的化学知识，相对于整个化学学科来说仅仅是一点皮毛。
而且这些年来，为了学生减负，又删除了很多的相关知识，特别是在理论部分，所以好些地方就不会也不可能讲得很清楚。
你就跟着老师，将这些皮毛搞清楚就好了！

你得学习哲学

任何学科都是哲学的一个分支

如果你相信科学，那么化学是氢氦锂铍硼……
如果你相信佛学，那么化学是金木水火土……
如果你相信基督，那么化学是“上帝说要有光，于是便有了光……”
如果你相信道家，那么化学是阴阳五行八卦……

…………

引用：理化这方面的知识，科学家们还没研究透了就让我们学，目的是让我们拓展知识。但他们还没研究透就让我们学，万一哪一天，最基本的知识都被推翻，那我们就要重头学起。对此我感到矛盾。数学已经研究透了却让我们去学，但研究透了的东西我们为什么还要去学？对此我更矛盾！但我还是得学！

不管科学家懂不懂，你懂吗？不懂就得学．

我觉得 经验非常重要，它是科学发展的起源。
现在有种说法，一门学科成不成熟，看它有多少用数学表达的东西。你说的化学这门科学，相对物理等自是不太成熟，好像有一个诺贝尔奖得主曾经应为将数学应用在化学中而扬名中外。这个实际是一个大有可为的学科。
高中总是不知不觉会追求精确，因为有考试。实际上，高中的所谓精确有很多正是舍弃了一种科学的讨论而得到的。。
我们只要在高中应付了考试就可以了，但一定不要以为科学就像高中课本那样的精确。。。。

初中化学为了方便入门,省略了很多,我认为高中的化学很有意思,慢慢学,不要着急,化学反映本来就是一个过程例如:初中学的用高锰酸钾制氧气,添加氯化钾做催化剂,实际上催化剂在过程中也是参加反映的,但是初中课本没有说...
另外,你说的第二个问题,在你学过元素周期表就好理解了.不要过分强调字面,化学是要理解的,化学式通过分析是可以推导出来的.