墨尔本大学强势专业:关于苍穹之Fafner

……感觉楼主的意思很明确……而且好像跟我的观点不尽相同。

说法芙娜以EVA为蓝本我是比较认同的。EVA可以说是这一类动画的集大成者，此类动画共同特点就是：1、外虏骤临；2、主角才华横溢但少不经事，因缘巧合地挑起重任；3、振奋人心而艰辛曲折的战斗过程，主角逐渐成熟；4、面对BOSS，有时是窝里反，最终战斗结束，可能有完美结局与悲剧结局之分。

但是说他们剧本构成雷同这点不敢苟同。所谓剧本雷同与“XX是XX的蓝本”这个是完全两回事（这就是所谓看事情不能看表面）。苍穹的世界观设定的确像EVA，但是内涵绝不一样。EVA在不断的混乱中对人性的弱点一一的进行分析，然后试图以比较唯心的方式将人性“补完”，这说来是一个很深刻而难以理解的话题。然而
FAFNER完全不一样，虽然蕴含着无限的悲哀、虽然几乎看不到希望，但是FAFNER是激人上进的，在FAFNER中最让我感动的是龙宫岛上的人们无私奉献的精神与不屈不挠的勇气。从小在少先队歌等革命教育作品中频繁提到的“不畏牺牲”，反而是在FAFNER中给人最深的体会。

我认为这两部作品最大的共同点是：少儿不宜（这很严肃，不要笑~）。EVA内涵深刻，而且它不能带给人们或崇高、或愉悦的情感。孩子们看不懂（甚至可能连战斗画面都不觉得精彩），而且也不允许他们看懂，因为过早的了解这样的问题也许会极大伤害孩子笨的主观能动性。FAFNER同样不适合少年儿童观看，因为还没意识到人类存在价值的人，不知道舍身取义的分量，强制让孩子了解的话，反而可能引起他们对生命的不尊重（包括对他人的、自己生命的不尊重）。

然而最引起我注意的是注解：《EVA》以银英传为蓝本这一说有些不通。我不知道庵野秀明怎么想，但是世界观设定相去甚远，主要矛盾不同。作为《EVA》最大的要点的“人类补完计划”，是在对人性的分析探讨；而银英传对于民主政治同独裁政治的争论可谓是最深刻的矛盾。两部作品题材风格迥异，世界观、宗教含义都大相径庭。要说《EVA》本身以《银河英雄传说》为蓝本，我是投反对票的。

针对问题补充的回答：
“故事的开始都是在对方已经出现的多年之后，对方由未被大众所关注的进攻转为突然出现在主人公及其伙伴的面前。”这句话是没错的。两者的确都是如此。
楼主所说的“剧本构成指的是背景设定、人物设定、剧情转捩点等关键性内容”。战争背景上面一段提到了，的确相似，剧情转捩点似乎就不大相似了，人物设定则比较不同，起码人物的看点就不一样。楼主之前举的例子从表面上看都有相似，但是本质都很不同（尤其是绫波与翔子，除了都死掉了之外就没啥一样的；还有，远见医生这个角色从司职上与赤木博士不同，其他的就差的更远了，要说工作的话，也许跟葛城的部分工作有相似<挑选驾驶员~>）。

再总结一下：楼主所谓的剧本构成，实际上不就是蓝本的意思嘛……（假设一部动画是一个模特儿）蓝本这种东西就像人的骨架，同为人类的骨架，怎么也差不了太多。我们作为动画艺术的欣赏者，要看的又不是其蓝本构造（就好像看模特儿并非看她的X光照射图片一样），主要还是看它的剧情（好比人的血肉）、音乐（人的声音）、画面（人的着装），当然最重要的是其反映的道理和精神（好比人的思想、性格）。

我觉得苍穹之Fafner和EVA不像,它们的世界观完全就不相同[翔子与绫波(这两个人一点也不像)]而且在EVA中的使徒与FESTURM<是这样拼吗?不是吧>本质上也不同~

《EVA》是以《银英》为蓝本这一点庵野已经承认了，我想《动漫时代》杂志多年前的访谈译文应该不会是捏造的。

那个，我想您可能被愚弄了，动漫时代那个是恶搞文，并不是真的。