商务餐桌礼仪喝汤图解:慈安到底是不是被慈喜给害死的呢？

慈安，满州镶黄旗人，生于1837年，钮祜禄氏。其父穆扬阿曾任广西右江道。道光帝将其女许配四子奕詝为妻，1850年（道光三十年）奕詝继位，年号咸丰。晋孝慈皇贵妃。咸丰死后，同治登基，尊其为皇太后，徽号慈安。人称东太后，与西太后慈禧共同垂帘听政。慈安生性懦弱，且绌于言辞，又系咸丰发妻，颇受时人亲尊重。即是慈禧的亲生儿子载淳（即同治帝）也“视其如生母”，凡事愿与“她一吐而后快”。 那么慈安究竟是怎样死的呢？大约有以下几种说法。 病死说。慈安与慈禧垂帘听政之时，是清政府多事之秋。同治帝亲政仅两年就病殁，另立载湉（光绪）为帝，光绪立，她与慈禧继续操持朝政。此时，清政府已病入膏肓，内乱频仍，外患不至，这对一个不善于过问政治的人来说，无疑是强人所难，尤其是慈安死前的一个月中，慈禧称：“患疾，不能视朝政”，朝廷内外，事无巨细，均要她定夺，这“无疑损害了她的健康”。朱寿朋的《光绪东华录》载有慈安遗诏，说她：“初九日，偶染微疴，初十日病势陡重，延至戍时，神思所散遂至弥留”。徐珂的这《清稗类钞》也称慈安是“微疾上宾”，四月七日，慈安稍感风寒，肺气略不舒畅。四月八日晨，召御医薛福辰请脉，薛具疏一方，不能超过至傍晚，慈安即暴变而薨。 自杀说。慈安与慈禧垂帘听政多年，表面上，慈禧十分敬重慈安，即是她早已定下的主张，也总是千方百计地先让慈安先“领会其意”，然后，“在群臣面前由其定夺”。俩人似乎亲热得如亲姐妹。骨子里，慈禧只不过将慈安“当作一尊木偶，由她随意摆布而已”，慈安虽说无能，但对慈禧的假意虚情还是十分清楚的。特别是在慈禧立光绪为帝后，结党营私，以扩充自己的权力， 慈安虽屡有所闻，但慈禧羽翼已丰，也奈何她不得。为了退出与慈禧的权力之争，慈安曾多次向慈禧和诸王公大臣表示：她不愿与慈禧一同继续听政。众不允，慈安只得继续听政，但寡言少语，“一切均由慈禧作主”。慈安的退让，正中慈禧下怀便顺水推舟，有时干脆一人召见廷臣。然而，就在慈禧称病，不能临朝，慈安独视朝事时，却遭到了慈禧暗中的诽谤攻击，“诬以卖嘱托，干预朝政”，这如何使一再退让的慈安接受得了，恼恨之余，“吞鼻烟自尽”（《清稗类钞》）。 慈禧投毒说。慈安与慈禧结怨，由来已久。中在咸丰纳慈禧为妃，1860年，第二次鸦片战争煽动性，咸丰逃往热河，不久病死在避暑山庄的烟波致爽殿。弥留之际，他看出慈禧有篡权野心，便命大臣代笔遗诏，立载淳为皇太子，命载恒、端华、景寿、肃顺等文化程度人为辅政大臣，赞襄一切政务，同时还将他的两枚私章“御赏”、“同道堂”分别赐予载淳和慈安，规定，今后凡下达诏书的符信，以“御赏”为印起，“同道堂”为印讫（《热河密扎》），又称《端肃遗事密扎》）。 咸丰的这些做法，引起了慈禧的极端不满，但迫于情势，她不敢违拗，表面上还要装出一副十分俯首听命的姿态。虽然此印在同治亲政之后，不再使用，但却种下慈禧与慈安结怨的祸根。 导致慈安与慈禧矛盾激化，促使慈禧必欲置慈安于死地的是“1889年秋。（同治八年）慈禧宠幸的太监安德海奉慈禧之命，前往南方采办宫中用物，依仗权势的安德海，一路上飞扬拔扈，以权纳贿，行止山东，巡抚丁宝桢将其劣迹奏之清廷，平素一向宽以待人的慈安闻讯后，一改常态，坚决支持以极刑处决安德海的王公大臣，”持之甚坚“，饰令丁宝桢就地正法安德海。一时中外交相称颂。于是与慈禧“积有深嫌”。（《清史纪事本末》） 此外，慈安临死之前，因慈禧“称疾”，遂于下朝之时前往慈禧住处探望。慈安一踏进慈禧居室，只见慈禧仅穿睡衣，与其宠监李莲英并坐一起，亲热异常。慈安十分恼火，借训斥李莲英为由，旁敲侧击地指谪慈禧，弄得慈禧十分难堪（丹石：《一个清宫太监的遭遇》）。此事发生不久，慈安便命归阴曹。 慈安死讯传来，首先表示怀疑的是御医薛福辰，他称：“慈安微疾，请脉后，无需服药”，怎么会突然暴死？薛福辰痛哭道：“天间竟有此事，吾尚可在此乎？”前一天还在宫中与慈安诏对的左宗棠、方擢也称：“吾昨日早对时，上边清朗周密，何尝有病者？即云暴疾，亦何至若是之速耶？”尚书王文韶、协办大学士李鸿藻也称：慈安召见他们时，“面容和悦无病色，只是两颊微红而已”。（《清稗类钞》） 纵览上说，无论是慈安死于疾病，还是殁于自尽，亦或中毒身亡，证据不，尚嫌不足，病死？所患何疾？自尽？仅是一番讥讽？投毒？怎样使行？看来要解开这宫帏内幕，还需要我们的学者专家下一番功夫哩！

慈安，满州镶黄旗人，生于1837年，钮祜禄氏。其父穆扬阿曾任广西右江道。道光帝将其女许配四子奕詝为妻，1850年（道光三十年）奕詝继位，年号咸丰。晋孝慈皇贵妃。咸丰死后，同治登基，尊其为皇太后，徽号慈安。人称东太后，与西太后慈禧共同垂帘听政。慈安生性懦弱，且绌于言辞，又系咸丰发妻，颇受时人亲尊重。即是慈禧的亲生儿子载淳（即同治帝）也“视其如生母”，凡事愿与“她一吐而后快”。 那么慈安究竟是怎样死的呢？大约有以下几种说法。 病死说。慈安与慈禧垂帘听政之时，是清政府多事之秋。同治帝亲政仅两年就病殁，另立载湉（光绪）为帝，光绪立，她与慈禧继续操持朝政。此时，清政府已病入膏肓，内乱频仍，外患不至，这对一个不善于过问政治的人来说，无疑是强人所难，尤其是慈安死前的一个月中，慈禧称：“患疾，不能视朝政”，朝廷内外，事无巨细，均要她定夺，这“无疑损害了她的健康”。朱寿朋的《光绪东华录》载有慈安遗诏，说她：“初九日，偶染微疴，初十日病势陡重，延至戍时，神思所散遂至弥留”。徐珂的这《清稗类钞》也称慈安是“微疾上宾”，四月七日，慈安稍感风寒，肺气略不舒畅。四月八日晨，召御医薛福辰请脉，薛具疏一方，不能超过至傍晚，慈安即暴变而薨。 自杀说。慈安与慈禧垂帘听政多年，表面上，慈禧十分敬重慈安，即是她早已定下的主张，也总是千方百计地先让慈安先“领会其意”，然后，“在群臣面前由其定夺”。俩人似乎亲热得如亲姐妹。骨子里，慈禧只不过将慈安“当作一尊木偶，由她随意摆布而已”，慈安虽说无能，但对慈禧的假意虚情还是十分清楚的。特别是在慈禧立光绪为帝后，结党营私，以扩充自己的权力， 慈安虽屡有所闻，但慈禧羽翼已丰，也奈何她不得。为了退出与慈禧的权力之争，慈安曾多次向慈禧和诸王公大臣表示：她不愿与慈禧一同继续听政。众不允，慈安只得继续听政，但寡言少语，“一切均由慈禧作主”。慈安的退让，正中慈禧下怀便顺水推舟，有时干脆一人召见廷臣。然而，就在慈禧称病，不能临朝，慈安独视朝事时，却遭到了慈禧暗中的诽谤攻击，“诬以卖嘱托，干预朝政”，这如何使一再退让的慈安接受得了，恼恨之余，“吞鼻烟自尽”（《清稗类钞》）。 慈禧投毒说。慈安与慈禧结怨，由来已久。中在咸丰纳慈禧为妃，1860年，第二次鸦片战争煽动性，咸丰逃往热河，不久病死在避暑山庄的烟波致爽殿。弥留之际，他看出慈禧有篡权野心，便命大臣代笔遗诏，立载淳为皇太子，命载恒、端华、景寿、肃顺等文化程度人为辅政大臣，赞襄一切政务，同时还将他的两枚私章“御赏”、“同道堂”分别赐予载淳和慈安，规定，今后凡下达诏书的符信，以“御赏”为印起，“同道堂”为印讫（《热河密扎》），又称《端肃遗事密扎》）。 咸丰的这些做法，引起了慈禧的极端不满，但迫于情势，她不敢违拗，表面上还要装出一副十分俯首听命的姿态。虽然此印在同治亲政之后，不再使用，但却种下慈禧与慈安结怨的祸根。 导致慈安与慈禧矛盾激化，促使慈禧必欲置慈安于死地的是“1889年秋。（同治八年）慈禧宠幸的太监安德海奉慈禧之命，前往南方采办宫中用物，依仗权势的安德海，一路上飞扬拔扈，以权纳贿，行止山东，巡抚丁宝桢将其劣迹奏之清廷，平素一向宽以待人的慈安闻讯后，一改常态，坚决支持以极刑处决安德海的王公大臣，”持之甚坚“，饰令丁宝桢就地正法安德海。一时中外交相称颂。于是与慈禧“积有深嫌”。（《清史纪事本末》） 此外，慈安临死之前，因慈禧“称疾”，遂于下朝之时前往慈禧住处探望。慈安一踏进慈禧居室，只见慈禧仅穿睡衣，与其宠监李莲英并坐一起，亲热异常。慈安十分恼火，借训斥李莲英为由，旁敲侧击地指谪慈禧，弄得慈禧十分难堪（丹石：《一个清宫太监的遭遇》）。此事发生不久，慈安便命归阴曹。 慈安死讯传来，首先表示怀疑的是御医薛福辰，他称：“慈安微疾，请脉后，无需服药”，怎么会突然暴死？薛福辰痛哭道：“天间竟有此事，吾尚可在此乎？”前一天还在宫中与慈安诏对的左宗棠、方擢也称：“吾昨日早对时，上边清朗周密，何尝有病者？即云暴疾，亦何至若是之速耶？”尚书王文韶、协办大学士李鸿藻也称：慈安召见他们时，“面容和悦无病色，只是两颊微红而已”。（《清稗类钞》） 纵览上说，无论是慈安死于疾病，还是殁于自尽，亦或中毒身亡，证据不，尚嫌不足，病死？所患何疾？自尽？仅是一番讥讽？投毒？怎样使行？看来要解开这宫帏内幕，还需要我们的学者专家下一番功夫哩！

前几天在电视上看到的 讲的的光绪
也带着讲了慈禧和慈安
说是慈安对慈禧说 先帝留了个手谕.说的是如果慈禧太嚣张可以用手谕来处理
后慈禧将送给慈安的点心里下的慢性毒药
第二天慈安被毒死

是
满洲人没一个好东西
杀汉人比日本人杀的还多

确切的说正史没有记载，这个说法只是野史小说和民间传说中有些记载

是