外国邮票收藏价值:死囚临死前可以见家属吗？？

可以，也只是可以。

我本文盲你才不懂装懂吧，刑事诉讼法虽然没规定~但你去看看高院解释的343条吧，写的很明白。自己不知道就不要说别人

刑事诉讼法虽然没规定~但你去看看高院解释 我指的就是关于刑事诉讼法的解释，看不出吗？至于高院解释说法大多数都认同的，就是指最高院，老师讲课也是这么说的

至于其他的，是在玩文字游戏了

虽然我国《刑事诉讼法》规定死刑犯临刑前可以见家属,但由于种种原因,一直未得到有效执行

谁说的刑事诉讼法规定执行死刑前可以见家属？
不懂装懂原来这么容易啊。。。。。。真无耻。。。。。。
在此特对楼上回答可以见家属并且还有法律规定的大侠处以死刑，并且临死前不得见家属!
：))

回deepgreengb ：
第一、发问人的问题是：死囚临死前可以见家属吗？？
这个问题的含义是：被处以死刑立即执行的人，被执行前是否有同家属的会见权。他想知道的是他是否有这项法定权利。
第二、凡自以为知道的人，要负责地回答人家的问题，才对得起人家的提问，也才对得起自己的知识。
如果是公知事实，不必引用出处；如果是法律依据，有必要指明出处，才算基本负责。因为人家不懂，人家不知道，而你是知道的。如果是个人看法或观点或主观臆断，那就应该告诉人家，这是我个人认为和观点，并不是法律规定。
第三、上述有大侠明确回答有法律规定，而且他们回答的含义都是：被执行人有这项法定权利，只是这项权利不容易行使，换言之，他们在说，是因为执行机关或法院的不当行为或不法行为，才导致了当事人不能行使这项权利。
第四、他们的回答明显错误，容易引起发问人的误解。
第五、“高院解释的343条”是你说的，我对此有如下看法：
1、高院无权作出司法解释，这是常识；
2、司法解释没有设定权利的权力，只有法律，才能设定权利；
3、最高法院司法解释无数，你如果想引用，应该指明是哪个解释，不必故作高深；
4、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百四十三条规定：
执行死刑前，罪犯提出会见其近亲属或者其近亲属提出会见罪犯申请的，人民法院可以准许。
这条规定的含义：是对此类问题，法院是否可以准许，它明确的是法院如何行使它的裁定权，而不是当事人的申请权或会见权。
5、从法理上说，当事人对任何事项均有请求权，只要他请求的事项是其法定权利，就可以得到保护。
请求权是一种表达意愿的权利，而且任何人实际上无法制止其行使这项权利。
当事人死前可能想吃肉，也可能想穿新衣服，如果得到有关机关许可，难道你能说他有自由饮食或衣着权吗？他甚至可以申请说：你们把判决我的那个法官也枪毙了吧，因为他让我死，我很恨他!你能阻止他这样申请吗？
如果无法制止他的这项“申请”，那么是否他也有这项申请权呢？
我的回答是：
一、根据现行法律规定，当事人被执行死刑前并无同家属的会见权，因为刑事诉讼法没有明确这项权利。
二、对于有这项要求的当事人，法院既然可以允许，那么也当然有权不允许，那么当事人同样没有权利。
三、当事人虽然没有这项权利，但如果法院不反对，可以满足其权利以外的这项要求。

再答deepgreengb：

原来你是学法律的，但学法律的人大多知道什么是逻辑，这点在你身上没有得到体现。
老师告诉你逻辑就是游戏吗？

各人都有不同观点，观点之成立来源于精确论证。

如果你将来作了律师或者检察官，面对对方的论证无话可说的时候，指责对方是文字游戏，就成立了、解决问题了？

我可能是不懂装懂，但言之有物；我认为不懂也可以说别人，只要我的观点成立；同时我也认为，如果所谓的懂，说不出来所以然，那么这个懂是没有价值的，还不如不懂。

我希望能有懂的人可以把我的观点经论证pass掉。可惜我的砖没有引出来玉，反而引出泥土。你倒是很专业，但除了把有逻辑性的论证当文字游戏，没看到你说出其他什么来

目前尚没有统一规定,可以申请,北京已经有先例.