nba2k14mc模式宿敌:Jay的"粉丝"们 你怎么看周杰伦贬低大陆歌迷?

这种没脑子的话杰伦怎可能会说啊！！！除非他想失去大陆这块市场，否则怎会搬石头砸自己的脚！！这种低级弱智的谣言无非是些人心不古，居心叵测的小强（他们倒还配不上这种可爱称呼）眼红咱家杰伦而断章取义，甚至空穴来风捏造的！！！人民的眼睛是雪亮的，周杰伦绝对是清白的！！

对于周杰伦的言论，也有歌迷对事件本身提出驳斥。昨天，网上就传出了歌迷“辟谣假新闻”的声音。“惟爱伦伦”说：“各大网站都有关于杰伦贬低歌迷的新闻,做为Jay迷，我们肯定不会相信,并且,这个新闻也是假的!”“星效”理性地澄清说：“这篇文章,是很多年前,在内地，一些不喜欢杰伦的人乱编的文章,但是没有料到,有人会把一篇乱编的新闻当作真实的新闻报道出来!”
继上次“周杰伦辱骂歌迷”事件后，内地媒体（劳动报）再次胡拼乱凑出一篇报道，并被各大门户网站竞相转载。该文以一篇“周杰伦贬低大陆歌迷”的网络谣言为蓝本，摘取部分跟贴网友的评论和数段新专辑的乐评，拼凑成一篇报道。并将那些普通网友，乐评人全部冠以“歌迷”的称号。这不得不让人感叹媒体的道德沉沦。

判罪要讲求证据。网上散播的子虚乌有的谣言，在劳动报大记者的笔下成了言之凿凿的事实报道。既然如此，以下想就几点内容和劳动报的大记者较个真。

1． 文中说周杰伦“日前在百事风云榜颁奖典礼结束后不慎言辞”。“日前”是什么概念？第五届百事风云榜是2005年3月举行的。新一届的尚未开始。何来日前之说？

2． 既然周杰伦的那番言论是接受“凤凰卫视”的采访时说的，那必然有视频，音频记录。如果凤凰卫视能提供这个影音资源，劳动报的大记者就所言属实，否则就是造谣诽谤。

3． 既然周杰伦说出这么嚣张的言论，“凤凰卫视”不可能不爆这个新闻点。而且其他媒体也一定会竞相转载报道。但是，一年过去了，这条的劲爆新闻为何到现在还不报？一个唱片公司的势力还大不到封锁消息。所以，封锁消息一说不成立。

4． 文中摘取的评论明明都是普通网友和乐评人的言论，为何都冠之以“歌迷”的名头，转嫁到“周杰伦的歌迷”头上？说严重点，劳动报的大记者这叫“栽赃”。周杰伦的歌迷既没有相信谣言，也没有集体倒戈。何来“轩然大波”一说？

5． 文中最后摘取的评论是关于周杰伦是否江郎才尽，以及新专辑的好坏。我想提醒《劳动报》大记者的一点是，这部分已经偏题了，和文章的主旨无关。《劳动报》大记者排除万难凑字数的精神，值得各方学习。

时至今日，媒体的报道难道可以任由记者随心所欲的发挥，而没有一个道德底线了吗？港台媒体一般只在八卦问题上纠缠不休，而内地的媒体却已经大胆的玩起“空手道”，可以凭空捏造假新闻，假报道。甭管真假，铺天盖地刊登，转载了再说，事后再小小的澄清一下就完事。完全不用顾及给当事人带来的名誉和形象损害。

媒体的道德沉沦在一定程度上是一个社会集体沉沦的象征。鲁迅先生曾在小说《药》中描写的烈士被杀时众人围观和刽子手卖人血馒头的场景。 从新浪，搜狐等各大门户网站的竞相转载可以看出，这样的人血馒头大家还吃得津津有味。

难道一个娱乐明星就不需要被尊重，可以毫无顾忌的侮蔑，抹黑，造谣，供记者玩弄于笔纸之间，供大众消遣于茶饭之余？这样的现象俨然与大力提倡的精神文明建设形成悖论。

长此以往，恐怕遭遇信任危机的是媒体自身吧？！
现在的新闻媒体真的是恶质化...不管事情的真实性...就是硬扯...总用文字游戏来攻击伤害艺人歌手.现在的他们已经不再report news..也不是news maker..已经是judgement(法官)了....随便就判定..他们觉得是什么就写什么...不管成份有多重..也不顾及艺术歌手的感受跟危害性...就为了吸引读者...制造话题嘛....真是斯文败类...请各位JAY迷客观理智对待这些问题..你们的偶像是什么人.什么个性...你们自己最清楚....对于一些"白痴"报道就一笑置之吧...

不清楚，怎会这样还是陈冠希好呀

谣言谣言谣言谣言

白痴一个

压根就没相信过~