痛痛病症状:关于"正当防卫"的问题

刑法为了鼓励市民打击犯罪，另有规定，
刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所以不是的。

呵呵~我也知道你的想法，但是，如果按照你的说法，如果我去抢劫了，一看别人比我厉害，我直接就把刀给人家了。那么他就不能对我怎么样了不是么？
这样还怎么打击这种暴力犯罪呢？
而且你说的是这八种行为以外的针对其他犯罪的正当防卫行为，跟本案已经没有联系了。硬拉过去是不对的~

如果一定要这么说的话，那至少应该是犯罪分子主动求饶，或者是逃跑的情况下才算得上是无法继续实施犯罪行为。这个案子里，就算是刀子被夺下了，也不一定就一定会是已经制服了阿~

在贴一个发条：根据《刑法》第20条规定,正当防卫就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者采取的制止其不法侵害的行为。正当防卫必须具备的要件为:其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二,不法侵害正在进行。其三,防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。其四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符合上述条件时,才能成立正当防卫。

注意最后几句话：
“其五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明显超过必要限度造成重大的损害。”

意思就是除了这几个以外，其他的都不能明显超过必要限度，
也就是说：这几种行为下可以明显超过必要的限度！
这下知道了吧~~
发条上写的，这种情况可以~~~杀！！

你告诉我怎么判断不法侵害是否正在进行？虽然他没有了刀，他依然可以对受害人进行伤害！你告诉我怎么办？

实践中侵害行为的结束具有多样性。大致可有：自动结束（犯罪行为人的目的已达到或罪犯自行犯罪中止）；被迫结束（侵害人被捉获等）；这两种情况是侵害行为的彻底结束。

现在的情况是：不法分子并没有受到重伤，或者已经被制服，或者是逃跑，更没有抢劫已经完成，或者是自己要去自首的表示。那么说明：犯罪事实能让没有完结，
那么，我们的当事人依然在受到着威胁。那么，在这一段的时间内，所作的行为，依然受到刑法关于无限防卫解释的保护。那么，这个行为就不是犯罪！

而且，被害人并没有故意让其对自己造成抢劫，从而要故意杀人的意图。那么在我依然受到威胁的时候，怎么能说我是故意杀人？

那个专家阿~~~~~~
真是~~你告诉我，为什么那个时候不算是正在进行的不法侵害？？？
难道抢劫只是他拿刀对我说：把钱拿出来！的那一刹那才算是么？
这个时候如果他打了个喷嚏，那么，他在打喷嚏的时候，也并没有对我造成人身和财产的伤害阿！这个时候，是不是他就不在进行非法侵害？？？

他的不能实施不法侵害是因为当事人的正当防卫，如果没有正当防卫的话，犯罪依然在实施对么？因为他并没有要主动终止，或者是已经完结的意思。那么你的说法就是错误的了！他的不法侵害仍然正在进行，当事人的行为就依然是正当防卫。

多去看下无限防卫的定义吧，这种行为是我们国家所提倡的！是为了打击不法分子的，作为一名法律工作者。
这个应该不难看出来吧。

既然发条上有明文规定，那么还是按照发条的好！

前面的行为属于正当防卫，后面的行为属于故意伤害或故意杀人罪。

正当防卫的要件之一就是针对正在实施的不法侵害，显然后一个行为针对的不是正在实施的不法侵害。

刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

对於暴力犯罪，在一定程度上，我国是承认无限防卫权，但你所说的情况，虽然也是针对暴力犯罪，但却是在加害人无法对你伤害以后，继续采取所谓防卫手段，因此，是一种事后防卫。别说正当防卫，就连防卫过当也谈不上，本人认为这叫报复行为。(如果我是法官的话。)
当然，这件案子，让楼上的和我分别来判，就会有两种载然不同的结果，所以说，这个问题，不好说，看你遇上哪个法官。

怎么跑到楼下去了？
我也明白你的意思，所以，我说，这个案子不好说。如果刀子被抢了以后,犯罪嫌疑人真是跪地求饶的话，那还把他杀了，不是报复是甚么，当然，如果刀子被抢了以后，他还拿起石头，想继续抢的话，则杀了他，当然不构成防卫过当了。
问题是，提问者，根本没把具体情况说清楚，所以呀，麻烦提问者，把问题说得再明白一点吧，否则，本王如何断案呀！！！

这叫防卫不适时，构成了犯罪

之前的答案太简单了 修正一下 楼上楼下的都有理 他是抢劫 象你说的情况 他已经死了 没人知道他未死前那刻对你是否有威胁 如果你一口咬定是搏斗中致使他中刀身亡 那ok 正当防卫 当如果你对法官说我与其搏斗中将其刀抢下,并因愤怒难忍用此刀对其攻击 正如你所说 这种情况,歹徒已无法对你伤害 你是泄愤 肯定不算正当防卫 充其量是防卫过当