杭州交通信息网新商标法实施条例全文:应该由哪个单位承担非因工死亡的待遇？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/29 18:19:44
A厂待岗职工朱某（与A厂有劳动合同），待岗期间于2005年12月到B厂任临时门卫，使用期限一年（与B厂有上岗协议）。2006年元月16日21时，在上夜班后回家途中乘朋友的车去一起吃夜宵，30分钟分后朱某告诉朋友全身发麻，不舒服就倒下（经诊断为高血压所致）。附近医院接到急救电话，赶到现场抢救，朱某死亡。
请问：应该由哪个单位承担非因工死亡的待遇？
请问：应该由哪个单位承担非因工死亡的待遇？
两个单位都不承担!!!
根据上述阐述,似乎没有朱某乃是"因工(公)死亡"的确切证据!他的死不符合现阶段我国工伤事故责任判定的范围.
除非他系过劳死...但比较难认定.如果经确定属于"过劳死",则由B厂负责.
我的(个人)推论:是真实案例的话,基本上会以两厂(A及B)以人道主义补助的形式了结.
在工作的地方
现