我的世界自动切西瓜机:心理学识唯物的还是唯心的

唯心和唯物是两个极端，唯心其实并不仅仅像我们课本上所说的那么弱智，相反，在历史上的很多出类拔萃的哲学家都有或多或少的唯心倾向。在别的科学门类比如数学物理上，唯心的观点很少，也没有必要。但在社会学、哲学、伦理学等等社会学科中，很多观点是没有办法用科学的数据证实的，起码现在还不能。当然，没有科学证明不等于科学错误。
唯心的观点其实并不排斥科学的论证，真正奠定理论地位的唯心观点往往只是确立一个唯心的前提——即无法证实也无法否定的大前提——比如唯心主观哲学的“绝对存在”，但确立前提后，唯心的学者也是用非常严密的论证来证明自己正确的。有时候，唯物和唯心其实仅仅差别在一个最基本的前提上，甚至唯心在论证过程中要比唯物更严密更科学。
心理学也有很多流派，以前的精神分析、行为主义，现在主流的人本主义心理学、认知心理学等等，也有唯心的意味。比如说人本主义心理学，认为我们每一个人都有发展自我、完善自我的动力和潜力。马斯洛认为人类共有真、善、美、正义、欢乐等内在本性，具有共同的价值观和道德标准，达到人的自我实现关键在于改善人的“自知”或自我意识，使人认识到自我的内在潜能或价值，自我实现。但这些前提观点是无法用科学数据证实的，我认为有点唯心的意思。但以前存在的行为主义心理学，认为人所有的心理反应都可以归结于刺激-反应，就是说所有的行为、心理活动、习惯等等都是条件反射和无条件反射的结果——这好像都可以用科学实验数据证实，应该是很唯物的一种学说。但现在人本主义心理学才是主流的流派之一，公认为意义很大。 所以说，唯物和唯心并不像我们想象得那么重要，排除政治领域，在科学领域更重要的不是观点，而是实用性、可预测性、可证实性。

心理学不应该单纯的分出来是唯心的还是唯物的，他是一个专门的学科，研究心理表面看是在研究人的心，其实，他恰恰是通过研究人的心，来诠释周围的物，现在可以说 连唯心＆唯物也是密不可分的、

是唯物主义，它是以客观的表现来研究人的心理的，

什么是唯物?什么是唯心?
都心理学了肯定是唯心嘛`~``

当然唯物主义了!