杭州交通信息网百度手机助手有啥作用:AMD个INTEL
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/01 17:55:17
现在很多的地方都说AMD的比INTEL的好，那好在什么地方呢？我知道它的流水线比INTEL的短好像只有12级吧（好象哈）。好像指令级要多一个
就这个就比INTEL好？？？？
INTEL也是大厂它在当年要大大量生产这个东东的时候难道就没想到？？？
不要说《电脑报》上的什么了，我感觉那些只是表面的。我要的是有一点深度的。
谢谢了，我在线等
就这个就比INTEL好？？？？
INTEL也是大厂它在当年要大大量生产这个东东的时候难道就没想到？？？
不要说《电脑报》上的什么了，我感觉那些只是表面的。我要的是有一点深度的。
谢谢了，我在线等
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。还有最决的一招：降价和品牌效应。
第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）
补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。
再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。不要忘记，频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
最主要的是因为，同样的性能，AMD价格更低
没有必要说哪个比哪个好，都差不多
因为便宜 还有那个他先推出的64位技术
还有哪个CPU 规格标法
让装机商好骗人
我都不明白2500工作频率1.4G
拿什么整体性能和2.5G的CPU抗
也不明白AMD CPU 内建内存控制 有什么用
一、品质基本相同的价格便宜10%左右。
二、热量低10度左右。
AMD的玩游戏好，INTEL性能比较稳定，但超频不如AMD