杭州交通信息网聚氨酯板材图片:不应存在卫星这一称号
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/09 06:30:12
我觉得不应存在卫星这一称号，因为这会出现各种情况使人类难以命名下去。我建议行星分级，比如说0级行星是一颗不围绕任何星运行的星，它主要受所在星系影响。1级行星是一颗主要受恒星影响的星，其它行星对它有微乎其微的影响，最起码不至于明显被影响轨道（例地球、水、金、火、木、土、天王等）。2级行星是一颗主要受恒星影响的星，它在受恒星影响的同时也受其他行星影响，但不至于影响 围恒星运动的结果（例冥王和其他一些大型柯伊伯带星、一些小行星带的星、一些彗星等）。3级行星是受恒星引力的同时受到其他行星的强烈引力，但双方或多方因实力较均而互相围绕旋转且又同时围绕恒星旋转的星（例一些小行星带中的行星）。4级行星就是主要受1、2级行星引力的星（例月球及其他所谓的一些卫星）。5级行星是指主要围绕3、4级行星的星（例冥卫一等）。以此类推以至无穷。这样不但解决了现在对冥王星、柯伊伯带新发现的大个行星定义上的分歧，还可将行星无限分级下去，还能纠正人们的错误意识——不是个大的行星才配叫大行星。这样行星就种（行星的物质构成，例类地行星和类木行星）、类（分成若干级）齐全了。而那些无固定轨道的星体（例流星等）就不再属于行星了。而不管一颗星有多小，只要它是有一个较规律的轨道、且不内核发光、也未内核发光过、有较稳定的星体结构（可以此来剔除诸如围木星、土星旋转的冰块、尘埃等物质）就可叫行星了。同样，恒星可按年龄分，也可按级分.
不知大家有何高见？
不知大家有何高见？
我同意你的观点,但是要人们改变几千年来形成的习惯是很难的.而且"卫星"不过是我们的翻译名称而已,大多数科技名词都来源于西方的神话传说,并非本来就是科技名词.
行星就是指围绕恒星转动的非恒星，卫星是一个相对的概念，我们可以说A是B的卫星，B又是C的卫星。太阳系所有的行星都是相互影响的，只是强弱不同而已。要按影响强弱分类定义的话是违反基本原则的。