杭州交通信息网hpl相思木:专家来~案例分析！
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/30 17:10:45
A与B积怨很深，一天又为一件小事大吵一架。当晚A邀自己的同伙C，一起来到B的家中，把B逼到一个角落里~，要求B跪下向A道歉，遭到B的拒绝，于是A就抡起身边的木棒向B打来~B急中生智，一把把C拽过来，正好A的木棒打中C，把C打成重伤。
问题：如何看待B的行为，B的行为是一种什么性质的行为？用相关理论详细分析之
问题：如何看待B的行为，B的行为是一种什么性质的行为？用相关理论详细分析之
又是你！风魔再生，你们老师在难为你吧？
你案子也没说清楚，就让人家分析。这个案子存在正当防卫和故意伤害两种观点
正当防卫：必须是A和C事先有共同犯罪的故意，两人说好，逼着B跪下道歉，否则就打他。此时，B的行为是针对的不法侵害采取的制止行为（这个和紧急避险有很大区别，对象是共同犯罪人，所以不构成紧急避险）,自然是正当防卫
故意伤害：这个是C没有犯罪的故意，就是旁观来的。B明知A的侵害行为会造成伤害,故意将C拉过来，放纵侵害结果的发生（因为是损害别人的生命健康权，维护自己的生命健康权，不存在牺牲较小利益，维护较大利益的紧急避险的条件）。所以，是间接故意下的故意伤害罪。
b是正当防卫，应当不受法律制裁。
正当防卫，因为首先，看C受伤程度可以判断A与C的行为当时严重危害的B的人身安全，其次，A和C是共同加害方，所以B是在面对重伤害危险的情况下，为了免受伤害，对不法加害人的制止行为，适时适度。
依我国刑法的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所以可以认定为正当防卫。