天津大学自考:为什么医院要虚高药价啊。

我不知道你最近看没看一个关于一位农民工死在北京同仁医院的报道,说的是2005年12月13日9时30分许,北京同仁医院急诊走廊,来北京找工作的齐齐哈尔人王建民无钱治病,在呼救中死去.王建民只在北京火车站腹痛呕血的,120救护车曾两次把他送到该院.第一次入院时他的朋友替他垫钱打了一针止痛针,花了一元八角.这是他受到的唯一治疗.同仁医院急诊主任称,之前为王建民检查“没有生命危险”，因此，“医院不便给患者垫钱”。2005年12月29日，该院明确表示，王的死他们没有任何责任。
当无钱就医，病死异乡不再是小说情节，而是眼下的新闻报道事实，人们会怎么想？2005年12月27日~12月29日，中国青年报社会调查中心通过央视咨讯epanel会员系统实施的一项调查发现，只有23％的人对此感到“震惊”，77％的人反馈“习以为常”，因为“现在这种事情太多了”。
有评论指出，这起事件比哈尔滨的“天价医疗费”更另人不忍卒闻，“毕竟。‘天价医疗费’基本上还只是收费是否合理的问题，而在此次事件中，患者付出的是37岁的生命。”也有分析认为，“要根治医院见死不救现象，除了职业道德的教育之外，还有赖于法律规章的约束。”某省晨报发表《七问》，试图匡正医风，医德以及医院的社会责任。
《中国青年报》调查中，78.1％的人认为，医疗界出现种种怪现象，首先是政府有部门逃避了应负之责。无论是哈尔滨的“天价医药费”，还是当下的王建民之死，每件事情看似都是医患双方在”打架“，但是探究根源都在医疗体制上。有研究指出，“以药养医”，把医院完全推向市场的改革固然卸去了财政的包袱，也逼的白衣天使不得不硬起心肠。
一般老百姓分不清楚这些，不管社保部门，民政部门还是公共卫生系统，在老百姓看来都是政府，公民依法纳税，政府就该给个解决办法。根据晚报的调查，过半的受访者认为，在类似事件中，公共财政有必要为医院提供费用补偿，要保证医院“救死扶伤”，靠道德训令肯定是不够的；69.3％的人感到，医院成为经营主题不妥，“医院不能完全企业化，医疗也不能完全商品化”；另有82.6％的人认为，在王建民事件中，政府有关部门没有采取更加积极的姿态是不负责任的。
不管具体意见如何，社会共识正在形成：贫困人群看病有困 难，政府应该搭把手了。
我之所以把这些打上去，只是觉得你所说的问题不仅是医院的问题，还有其他的问题。我上面所说的是摘自一个城市的晚报。

看病贵，看病难，看病黑

钱没有谁会觉得多的。关键是国家对他们的放纵，