深圳宝安机场接机口:牛羊放屁要征税的国家是哪个呀？

新西兰，阳光明媚，空气清新。每年日照时间超过2500小时的新西兰，几乎没有污染，到处是翠绿草坪。

　　尽管如此，新西兰政府仍然决定，在2004年年中之前凡饲养牲畜的农场主都要为牲 畜排放的臭气缴税。即:家畜的“打嗝儿税”、“屁税”及“污物税”。新西兰政府认为，牛羊排放出的臭气中含有大量甲烷，而甲烷会损害地球臭氧层，由此可加速地球升温。新西兰总人口约400万，而饲养的羊数则为总人口的近10倍。新西兰能源部指出，家畜在消化饲料过程中所排放的甲烷和一氧化二氮是其排放的二氧化碳的21～310倍，其温室效应十分强烈。新西兰家畜排放的温室气体占该国内温室气体排放总量的55%，这一指标在发达国家名列前茅。开征此税，是为了减少温室气体排放。

　　按照新西兰政府出台的这项税收政策，“屁税”将按头计征，每只羊约为9新西兰分(1新西兰元相当于5.7元人民币)，每头牛约为54～72新西兰分，鹿也在征税之列。但猪和其他家禽，如鸡、猫、鸭、狗一类因其“放屁”相对而言声小气短，得以幸免。每户畜牧农家的此项负担每年约为300新西兰元。此举每年可为政府筹集约840万新西兰元收入，税款将专项用于牲畜气体排放及减少温室气体排放的研究。为此，新西兰政府制定了为期10年的削减家畜温室气体排放的研究计划，研究内容包括如何抑制家畜体内产生甲烷的细菌以及开发甲烷生成少的牧草等。政府一名发言人称，“屁税”的税金很低，可以说仅是象征性的，但可以为改善环境提供一些经费。

　　新西兰政府为出台这项税收政策在全国广泛地征求了意见，但仍旧遭到广大农场主和农牧业协会的反对。他们认为，征收牲畜“屁税”将使新西兰的农牧业产品在国际市场上失去竞争力，从而影响新西兰经济发展。有农牧业专家认为，因为减少牲畜气体排放有利于所有人，所以新西兰的每个公民都应承担研究费用。新西兰农民联合会主席拉姆比表示，这项决定再次表明，政府为了广泛的公众利益采取行动，却指望农民为他们的慷慨买单。农民们更是想出了邮寄粪便这种怪异之招。据邮政部门介绍，大约有20个臭气四溢的包裹和信封已经被送往议会。2003年7月15日，新西兰邮政部门的发言人伊安·龙抱怨说，农民们为了对政府征收“屁税”表示抗议，通过邮局把一包包牛羊粪便寄给政府官员和议员。安全部门官员还透露，已经截获了一些寄给部长们的肮脏邮件。新西兰《乡村新闻报》的主编弗里克认为，农民们是为了唤起政府的注意，才采取这种“极端”的行为。他说:“农民们感到被忽视，当这种可笑的税被强加给他们时，议会里根本没人为他们说话。”

　　新西兰农业部长萨顿表示，温室气体引起的气候变化，是世界最大的环境问题，政府不得不对此有所行动。他认为，农民有责任保护环境，帮助开发对付牲畜臭气排放的新技术。萨顿指责用粪便来抗议是“无聊的”。他还说，如果农民不愿缴此税，可以“选择”像工业部门一样缴纳废气排放税，那么农民们每年得多缴上千万美元。

　　据认为，“屁税”的开征虽然遭到农民的强烈批评，但他们的目标不是“屁税”本身，而是认为那笔费用不能只让农民买单。举凡纳税人都有分担“屁税”的义务，因为减少牛羊排放气体的含量，对全国人民都有益。新西兰农民联合会主席拉姆比也认为，政府采取措施减少温室气体的排放量是件好事。在征收“屁税”这一问题的总体认识上，新西兰政府与农民还是合得来的。

　　去年，同样是牲畜饲养大国的澳大利亚，国内也有人建议引入新西兰的“屁税”，为改善环境提供一些经费，但建议遭到部分政府官员的反对。2003年7月24日，澳大利亚昆士兰州政府第一工业部部长帕拉斯佐克向昆士兰州议会提出警告说，这种“屁税”是不切实际的，将使昆士兰州的牛肉加工业每年损失500万美元。他还担心，澳大利亚和新西兰共同签订的控制气候变化协定，可能成为将牲畜排气税引入澳大利亚的“特洛伊木马”。他指出，加强研究牲畜饲养及减少废气的方法，才是解决问题的途径。最近，澳大利亚联邦农业部部长特拉斯也表示反对引入“屁税”。结果弄得新西兰政府最近也被迫作出新规定，屁税暂缓征收！新西兰政府是屈服于农民利益集团的压力想永远“暂缓”下去，抑或想搞清洁空气受益者均摊，我们还将拭目以待。

　　世界之大，无奇不有。什么稀奇的事都有人想着，什么古怪的东西都有人盯着。中国有句流传了上千年的俗语“管天管地管不着人拉屎放屁”，这天经地义的规则或许在不久的将来也要变一变了。到时候是按人头性别年龄计税还是按放气的次数课征实在要费一番脑筋。不过，根据税法公平公正及受益原则，按人放屁的次数征税还是合理一些。虽然照顾了那些“三脚踹不出一个屁”类的人士，但对那些平日里“屁颠屁颠”的习惯成自然类的人物倒是一种惩罚。当然，这可就苦了那些肠胃不好的人，但税收制度的设计是为大多数人服务的，任谁也没脾气。不过，有一点不会有争议，即征收的税款可专项用之于“人气排出”之研究，或服务于那些肠胃不好的老弱病残之人士，最终受益的也还是普天下之众。

汗 还真有这样的国家啊 我还以为是搞笑的呢

最近有消息说，新西兰政府打算向全国的4700万只羊和1000万头牛征税，其原因是这些畜生放屁产生的臭气污染了环境。这种做法当然遭到当地牧场主的强烈反对。新西兰牧场联合会主席公开抨击政府这个决定，认为表面上是为保护环境而征税，实际上是“砍掉羊腿”的横征暴敛。

税收政策一直是西方社会赖以稳定的最主要支柱，也是西方人最关注的问题。在各国政府每次更替的过程中，政客们拉取选票的最主要手段莫不是和减税有关。最鲜明的例子就是，今年美国共和党政府上台后，向国会递交并通过的第一个法案就是1.35万亿美元的减税法案，以兑现大选时对选民的承诺。

和我国税收制度有所不同，西方社会的税收主要是面向个人收取，大致分为三部分：第一部分是交给国家的个人所得税，大约占个人所得的1／3；第二部分是交给州、省的消费税，大约占消费额的5％左右；第三部分是交给市政府的房产税和车辆牌照税等，数额不等。这些税加在一起大致占个人所得的40％左右，税收大都实行累进制，挣的越多交的比例越大，数量越多。相反，如果个人收入低于国家规定的贫困线，也可以申请减税，甚至免税。

每年收入的40％左右要交税给政府，再加上购房购车等的分期付款，这些对西方纳税人来说既是必尽的义务，也是沉重的负担。所以，西方相当多的普通人家在交完了各项税款后，手头就没有多少余钱了，日子过得紧紧巴巴。照章纳税，是西方每个家庭和“上班的人”日常生活里格外看重的内容。如何少交税，免交税，也就顺理成章地成为大家思考的重要内容。家中的汽车、电器用旧了，卖掉也卖不了几个钱，还要交税，那就捐给慈善机构，由慈善机构估价后开具证明，就可以拿着证明到税务局申请免税。工作一年，到了年底，如果还有一些余钱，不去消费就要交很高的税，如果拿去买房子，买汽车，就可以减免税。总之，想尽办法少交税。

每年看着自己40％的收入交给国家，这就促使西方人一方面想尽办法少交税，另一方面又格外重视国家的税收政策，重视政府对纳税人的钱是如何花掉的。

在西方的议会里，每年争吵最激烈的问题莫过于各项税收政策的制定。围绕着各项税收政策，议会内针锋相对的意见慷慨激昂，议会外代表不同利益的院外游说集团奔走各方。资本利益集团、劳工社团，为使法案稍许有利自己，不惜花费大量金钱拉拢和收买议员，这已成为西方议会制度不争的事实。

作为政府，由于是由纳税人来供养的，所以政府的各项开支以及政府官员的行为，就成为纳税人关注的焦点。有这样一个例子很说明问题。上个月，美国科罗拉多州首府丹佛市市长率一个庞大的工商代表团到中国访问，当地的媒体也一同前往。代表团里除政府官员外，其他人费用全部自理。政府官员在中国访问的每一天日程安排得都很满，内中没有一个游览观光项目。然而，在离开北京回国的前一天，市长抽出半天时间去了一趟长城。当市长返回丹佛的当天，丹佛的报纸上就刊登出市长去长城游览的大幅照片，大字标题写道：“市长用纳税人的钱到中国干什么？”搞得这位市长颇为狼狈。

沉重的赋税，强烈的税赋意识，以及纳税人对纳税权益的强烈关注是西方社会一个鲜明的特点。他们知道，社会的发展，政府议会的正常运作，都与每个纳税人作出的贡献有关。这里面既有对自己行为的认知，也有对社会的责任和监督。

不是很清楚呵！
另外我想问楼主一下，怎么鉴定牛羊放屁了呢？用什么仪器，还是人鼻子！

@!$#)($@*)$$$(@&*((*%#(*#%