雁塔区机场大巴在哪里:测谎仪有没有真正用于中国司法部门？

看别人用过这东西，跟操作有很大关系，包括问题的设计，提问的方式，说话的语气速度等等。

　　现在还不能能够把测谎结果作为证据，但是在辅助侦查尤其是确定侦查方向上有很大的作用。

　　测谎仪的成功率非常高，但不是百分之百。
　　但测谎的原理决定了，它的失误只能是没有测出谎话来，而不能把真话测成假话，就是说，它的失误只能是没有查到犯罪嫌疑人，但绝不会错冤枉好人。
　　举个例子，三个人中有且只有一个人犯罪，测谎结果是测出来三个人中有一个说谎，那么公安人员就可以暂时不理会另外两个，而把精力放在这个说谎者身上（目前刑讯逼供都是在这个基础上来的），有时会测出三个人全没说谎，这是测谎人的技术不够或者三个人确实没有犯罪，公安机关就研究下一步工作，绝对比不测谎节省人力物力。
　　上案中绝不会出现两个人说谎的结果。

　　guchuanhu 大人，其实原理说出来也无妨，就是利用心里变化必然会在生理上有所表现的原理，就是心理学。但是绝对不是掌握原理了就能混过去那么简单的。
　　zhoujiejianren 大人，我不认为很多人能很轻易的通过测谎器。或者我没见过那么多，测谎要测好几次的，一次过去了，不代表次次过去。
　　PS:当年我在我们这刑警队工作的时候，当时技术可的测谎员是我们这个地区（整个地级市）的测谎第一高手，市局专门为他配备了一台最新的机器（不知道叫什么名），很多大要案都找他过去测谎。
　　于是我们这帮年轻的总想。。恩。。。就是不服他吧，没事就找他去测。
　　测试问题：想一个数字 0-9 的，都不用写出来，只要想就行。
　　然后他先问一些别的问题，然后从0-9挨个问，中间也许参杂一些其他问题，或者重复问。
　　前后用不了5分钟，最后很肯定地告诉你，你想的数字是什么。
　　你不用说测错了还是对了，你要不服就再来。
　　我每次都想好一些策略，然后去找他测，测得我非常郁闷，然后回去再想策略，然后再去测，再郁闷。。。。
　　我都同时想俩了，结果俩都测出来了。
　　我自认为意志力至少不弱。。。
　　我少见的不服不行的人。。。。

　　guchuanhu 大人
　　“以前著名的云南警察杜某杀妻案，就是使用了测谎，认定他说谎，但是最后...真凶在外地落网。”
　　。。。。-_-!。。。。汗。。。。。
　　我这地方小，没见过那么典型的案例~~~~
　　估计这种情况还是极少数的，要不然冤案那么多，他也不能称为“著名”的案件了，您说是吧~~~~~：）
　　但是我觉得从我见过的测谎程序来看，这种情况操作得当的话应该可以避免阿，测谎是反复测的阿，而且测谎前都跟被测人交代，想什么说什么就没事。。。可能那个杜某心理素质太差了吧。。。。那也不能就那么寸阿。。每次都是辅助问题通过，关键问题卡壳？？~~~~~~估计是公安机关为了逃脱别的失误而采取的托词~~~~~

是广泛存在在公安机关的，但是测谎结果只是个侦查手段，不能作为证据使用的。所以使用的时候很少。
这个东西的工作原理恕我不能奉告，但是总会有误差的嘛，并不是完全准确的，和操作人员水平有很大关系。
我只能告诉你实践中有使用，但是不是大范围的使用。

以前著名的云南警察杜某杀妻案，就是使用了测谎，认定他说谎，但是最后...真凶在外地落网。所以说不能当证据，仅作为侦查辅助手段。我没机会玩真的，毕竟不是刑警，以前上学的时候也没混去刑侦系上课。

上面各位专家的发言都很有水平。

但我读心理学的时候得知测谎仪有个问题，就是分不清无罪但瞒报事实之人和真正有罪之人的区别。这两类人测谎仪全部判定为说谎者。（是华东师范大学翻译的一本外国专著）

所以，是否说谎测得出，但这个是否是罪犯不能等同。所以在国外不鼓励用这个。

个别的公检法部门已经使用了，但是还不能够作为证据使用，只做参考。事实上测谎仪的使用不是没有科学依据的，只是目前还有一定的局限性，它的准确度主要在于技术人员的技术水平，运用好的话也是很有意义的。

几年前就开始应用了，但是，与中国警方所说的高成功率不同的是，我看到的一些国外的统计，并不是那么高，很多意志力量很强，撒谎没有表征反映（如呼吸/心率等）的人，都能很轻易的通过测谎器。

暂时还不能作为定罪或无罪的证据。我觉得最多只能在侦察时候的作为参考。

没有，因为测谎仪的作用不是百分百的正确，现在还不能把测谎的结果作为一种证据形式。