石家庄济南火车时刻表:刘心武和周思源谁是谁非？

刘心武先生的观点新颖,态度谦虚,使大家可以从另一个
角度去研究,我个人比教喜欢.
周思源先生虽然研究时间较长,说法也得到大多数人的认可,但反驳刘心武先生的观点时态度强硬,只认为自己对,缺少商榷研究之心,与自己的身份地位不符.

我的意见是：刘心武先生的当一家之说，听听，知道还有这样一种讲法，就足矣。周思源先生的可以认真研究研究。推荐周汝昌先生的《红楼梦新证》是本好书，很有价值。

仁者见仁，智者见智，每个人都有权发表自己的看法。

刘心武先生的说法确实牵强，大家感觉上是得出了结论，在拼命找线索，但很多说法经不起推敲，比如张友士的药方等等，但是他的观点和思路毕竟是大家眼前一亮，别有天地。刘先生也承认他这只是一家之言，大家可以讨论，同时他把自己归为红学索引派，索引派目前在红学中是属于弱势学派。刘先生一开始就把自己的位置摆得比较低，因此听众读者也会判断此说法是否成立，同意的点点头，不同意的一笑了之。

与刘心武想比，老实说，周思源先生的研究时间更长，更加扎实有力，不过他的表述过于强硬，说法听上去就有些霸道，对刘先生的论点斩钉截铁的说“不是”、“没有”。诚然周先生的说法有道理，多年的研究可不是摆设，可是问题在于他的这种说法就可以被当作权威吗？周先生自然可以代表现时红学的主流学派，但是所谓主流也只是迄今为止比较认同而已，二百多年前曹先生的心思难道就真的被红学主流摸透了？

但是不管是什么观点或是意见，都是出于对红楼梦这本书的喜爱，都不该受到诋毁！

感觉刘心武是从“文学”的角度去探密，周思源则是从“文字”的角度来解答。文学令人浮想联翩，虚幻迷离；文字让人循规蹈矩，脚踏实地。其实，一本《红楼梦》哪有那么多秘密，曹雪芹要活到今天，肯定在偷笑了：我也不知道我写的是什么！

仁者见仁，智者见智，每个人都有权发表自己的看法。

刘心武先生的说法确实牵强，大家感觉上是得出了结论，在拼命找线索，但很多说法经不起推敲，比如张友士的药方等等，但是他的观点和思路毕竟是大家眼前一亮，别有天地。刘先生也承认他这只是一家之言，大家可以讨论，同时他把自己归为红学索引派，索引派目前在红学中是属于弱势学派。刘先生一开始就把自己的位置摆得比较低，因此听众读者也会判断此说法是否成立，同意的点点头，不同意的一笑了之。

与刘心武想比，老实说，周思源先生的研究时间更长，更加扎实有力，不过他的表述过于强硬，说法听上去就有些霸道，对刘先生的论点斩钉截铁的说“不是”、“没有”。诚然周先生的说法有道理，多年的研究可不是摆设，可是问题在于他的这种说法就可以被当作权威吗？周先生自然可以代表现时红学的主流学派，但是所谓主流也只是迄今为止比较认同而已，二百多年前曹先生的心思难道就真的被红学主流摸透了？

但是不管是什么观点或是意见，都是出于对红楼梦这本书的喜爱，都不该受到诋毁！