开国少将刘绍文的家庭:帮我来分析一下？

1,由学校举证证明校方尽到了管理的义务,如果能证明,校方不承担,不能证明要承担赔偿义务..

法律依据:最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 2003年12月4日

第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

2,因为人身损害行为发生在学校,所以,应当由学校来举证其是否尽到管理和保护的义务.....谁是举证方谁败诉的可能性就会大一些.....因为难举证.....举证义务方如果无法举证就要承担举证不能的不利后果......就是承担败诉的结果......

具体都不用说了吧！央视早演过类似的案例了．
这种事情学校跑不掉的，因为是相当于家长把孩子托付给了学校，在学生进入学校没有放学的这段时间内，出了事情学校或多或少的要承担相关责任，只能说因为是下课时间，没有老师监护，可能法律上要从轻做出判决吧

可以索赔。
理由是学校没有履行监护义务。
初一的学生还属于未成年儿童。没有完全民事行为能力。当他进入学校的时候，学校就有义务对学生进行监护。
在这个过程中，如果学生在学校里面发生意外伤害。则可追究学校责任。

学校当然有过错,但是赔偿费用可能性不是很大,因为学校给每个学生都投保了,保险公司的赔偿也就基本上代表了学校的责任

学校有过错和责任，因为依据法律学校对在校学生，特别是未成年学生负有监护职责，而此案中学校在学生正常到校后为尽到监护责任，没有及时制止学生的危险行为，导致学生受伤，学校应当赔偿医药费用，而且我认为保险公司的赔偿不能减轻学校的赔偿责任（除非学校入的是校方责任险），因为学校对学生的赔偿是基于侵权责任，保险公司对学生的赔偿是基于合同义务，二者不能互为补偿。但诉讼中法院考虑到学校的公益性可能会不采纳此点。（如果保险是学校出钱入的，判全赔的可能小，如果是家长出钱入的，律师应据此坚决要求判全赔。）
综上，诉讼结果为至少判赔4000元。

学校肯定有错啊，明明是自己要开会的，又不来人，让同学们在一起吵，不过说到法律，我觉得应该要去查杳