杭州交通信息网ppt制作公司:通过王海打假要求索赔回答了法理学的什么问题
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/28 02:27:39
说明法律还要细分，以堵住侵权者可钻的漏洞。
本来有了假货的事实就应该被认定为侵权，可是商家反复纠缠的一个概念是，王海的行为属于知假买假，不属于消费行为，所以不应认为侵权事实成立。他绕来绕去把问题的实质部分给偷换概念了。可是法律还没办法，因为《消法》说的就是保护消费者的权益。这就是一个法律的漏洞。如果当时说成“购买者”就没事了。另外，法律的对侵权者的打击力度不够，使侵权者明知是违法行为，仍然继续违法，就是因为我国的法律不支持“惩罚性赔偿”，侵权行为即便成立，商家只需双倍赔负，没几个钱的事。不像美国，一次售假，就罚你罚到你下次听见“假”这个字就发晕。