陕西路桥与华山路桥:你认为什麽叫民主

http://post.baidu.com/f?kz=69833929
先看下上面的文章，俄罗斯记者写的。

简单说下自己的看法：

在西方，民主是一种生活方式，而政客们叫嚷的“民主”是政客们得到权力的手段，西方的人权宣言1789年就出炉了，经历了200多年发展到今天才有了广泛的民间的民主意识。而美国政客对中国人说的民主则是一种政治攻势，企图分化社会而已。民主建设可不是一朝一夕的事。美国人急着要给咱的所谓“民主”是个毒药包。

在中国，民主是个四不像，100个人有200种说法，人人都有自己理解的民主，但是真正的欧洲民主模式绝对不是大多数人所理解的那种，如果全盘按照西方的民主模式来，估计会有多一半的人会说太不自由了，要知道在美国你教育自己的孩子都要想着提防邻居告你。很多罪犯在律师帮助下逍遥法外。小偷进了你家偷东西时受伤都可以告你有罪。身上揣张盗版盘都会罚你钱，http://post.baidu.com/f?kz=60748428，这个帖子也参考一下。

西方的民主模式如果生硬的搬到中国人头上绝对是个大灾难，就如苏联解体时所实行的全盘西化成就了中国大批的“倒爷”，不知道如果中国按照美国人的想法全盘西化，会成就了谁？大家要警惕！

不同的社会有不同的民主标准，
有的以三权分立为民主标准，
有的以普选为民主标准，
但我觉得，没有绝对的民主，民主只是相对的。就算三权分立，就算普选，也只是实现了民主的其中一层含义。因为“普选”不等于人人可以有机会参选，只有有实力（或者是财力，或者是声望等等）的人才会得到参选资格，一个乞丐是永远没有机会得到参选提名的。而“三权分立”也并不是真正的分立和独立，在历史上有不少行政干涉司法的案例，其中日本的政坛就是很典型的例子。日本首相更迭频繁（特别是在战后早期），有很多首相就是因为利用行政权力干涉司法程序而激起朝野民怨而下台的；美国的尼克松也是由于干涉司法而提出的辞职。可见，行政权力在任何时候都有其高于其他权力的一面，民主形式是需要不断的探索和发展，以及根据不同的国情制定的。

民主自在人心 人们现在没有民主意识 我即使告诉你什么民主 你也不懂

民主是根据国情而定的，不同的国家民主方式差别很大，我觉得民主是一种手段，集中才能达到目的。

所有的民主都有个前缀来限制 到目前还没有最好的民主制度，希望中国能开创出一种最广泛最能体现人类发展趋势的新型民主，也跟老美争一争道德的制高点

你觉得不名主吗
是你有太大的私心