生孩子是男医生接生吗:mp3 wma 主要差别在哪

wma、mp3相比
　　根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现：
　　1). 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹；
　　2). 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了；
　　3). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；
　　总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
　　值的说明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。
　　主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。
　　没压缩的WMA格式是最好的，但网上下载的一般都是压缩了的，所以听起来没有MP3的效果好．
　　128Kbps以下，几乎没有什么差别，很难听出明显差别来，WMA短小精干，占很大优势。但128以上，越大，MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。

　　关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低Bitrate，当Bitrate小于128K时，WMA没有对手，Bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，MP3在128KBitrate时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当Bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变，MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的

　　MP3是利用音频压缩技术，将声音用1：10甚至1：12的压缩率压缩成容量较小的文件，可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
　　wma是微软在制订的音频压缩文件格式，比mp3标准晚，比mp3还小，比mp3音质还好
　　最大的不同是wma标准掌握在微软手里，而mp3是个开放的标准，没有版权麻烦，所以比wma流行

　　从音质来说CD是最好的，MP3也不错，WAV还行。一般耳言，我们听不出差别来。文件大小当然也是大的好一点了。CD ＞ MP3 ＞ WAV

MP3音质好点但文件较大
WMA文件小点但音质不如MP3

wma、mp3相比
根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现：
1). 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹；
2). 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了；
3). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；
总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。
没压缩的WMA格式是最好的，但网上下载的一般都是压缩了的，所以听起来没有MP3的效果好．
128Kbps以下，几乎没有什么差别，很难听出明显差别来，WMA短小精干，占很大优势。但128以上，越大，MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。

关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低Bitrate，当Bitrate小于128K时，WMA没有对手，Bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，MP3在128KBitrate时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当Bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变，MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的

MP3是利用音频压缩技术，将声音用1：10甚至1：12的压缩率压缩成容量较小的文件，可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
wma是微软在制订的音频压缩文件格式，比mp3标准晚，比mp3还小，比mp3音质还好
最大的不同是wma标准掌握在微软手里，而mp3是个开放的标准，没有版权麻烦，所以比wma流行

从音质来说CD是最好的，MP3也不错，WAV还行。一般耳言，我们听不出差别来。文件大小当然也是大的好一点了。CD ＞ MP3 ＞ WAV

同一种音频格式的音质是有kbps决定的，但是不同的音频格式就不一定
WMA在kbps较低的时候有优势，32kbps的WMA就能清楚的表现人声，64kbps的WMA就可以较好的记录音乐。但是WMA上了128K之后就没太大的优势了。wma用的最多的地方并不是记录歌曲而十作为网络广播的一种传播格式。
而32kbps的MP3几乎十听不清的，mp3一般在96K－320K这个范围内。因为是一种很老的格式，也是现在用的最流行的音乐格式，不过个人认为mp3没有太大的优势。
mp3还有一种pro格式，这种mp3pro比较类似WMA也是在低频率下有优势，同样的上了128K就不行了，但是播放该格式相对wma需要根多的CPU占用，压制的时候也需要更多的时间，所以不怎么好用。

WMA和MP3效果各有千秋，只有在了解各自编码速率等信息的条件下才能基本判断出来。理论上讲，320KBPS的MP3文件效果好过192KBPS的WMA文件。一般而言，WMA适合网络低速率传输使用，有大量测试证明，在相同低码率模式下（如码率低于96KBPS时），WMA效果要好过MP3。而在相同中、高码率模式下（即128KBPS以上），MP3的效果要好于WMA，尤其是以LAME VBR高速率编码模式制作的MP3文件更佳（但最新的WMA PRO音频格式则大有后来居上的趋势）。需要说明的是，码率的比较是另一个方面，但这样也不能完全就认定哪一种音频格式文件效果更好。如许多人感觉MP3适合听含人声的音乐，而WMA更适合于播放纯音乐。由于每个人的耳朵听觉模型不同，对音乐的感觉各异，所以这也是一个见仁见智的问题。

MP3音质好点但文件较大
WMA文件小点但音质不如MP3

音质与容量上的差别.音质好的容量一定大了.