2015女排世界杯央视网:中国总理有什么权力以及他在政府中扮演的角色?

我国的体制如果对应外国来说
国务院相当于外国的政府
那么总理就是政府首脑。
从实际权利以及我国实行的全国人大代表大会制度来看。我国的体制还是有些类似代议制度的，因此中国总理本应该是类似于以色列、德国、英国这样的实际的国家首脑。因为在上述国家总统或者女王只是名誉上的。
但我国有自己的特殊性。尽管从宪法规定上看。我国的国家主席作为国家元首一些权利都是荣誉性质的
但我国特殊的党政体制使国家主席实际上成为最高权力的代表。

所以综合来说。中国总理可以说是国家的二号人物

至于在政府中扮演的角色
我国的行政机关实行的是行政首长负责制。因此作为国家最高行政机关的负责人，总理具有全权。当然人事任免方面还需要全国人大批准他的提名。他本人则是由国家主席提名的。

基本就是这些。不知道你理解了没：）

抱歉。最近比较忙。刚看到你的问题。
不管是什么国家，总有一个对外代表这个国家政权的政府。这个我们国家叫做中央人民政府。而国务院就是我国的中央政府。这个应该说是个同等的概念
同样的。我们说美国联邦政府，就是指的相当于我国中央人民政府也就是国务院的对外代表美国的政府机构。
顺便补充下，我们翻译的时候也把美国联邦政府机构叫做国务院。其实他是相当于我国的外交部再加上一些国务委员的权限。美国的国务院的负责人叫做国务卿，他的职权和我们的温总理比可差远了：）

另外，解释下代议制度。民主有两种形式。一种是直接民主。就是民众直接通过投票表达赞同或反对。比如某些国家实行的总统选举之类。另外，在一些人口不多的国家。对于一些法律类或者国家的重大事项也是采用全民公决的形式。这种方式公民直接表达对国家决策的意见。
相对的间接民主是通过选举代表再由代表组成一个机构代表民众也就是支持他们的选民表达意见，这种机构在西方一般被称为议会或者民众大会。以前苏联也管这个叫做苏维埃。我国就叫做人民代表大会制度。尽管我们一直说我国的社会主义制度并不搞西方的议会制度，我国的政协、人大也不等同于外国的参众两院，但类比下还是可以的。而且看他背后的法治精神也是一致的。就是由民众自由选举的代表来行使民众的权利。我国幅员辽阔人口众多，至少在目前这是比较好的民主实现方式，我们要做的不是去羡慕西方多么多么“民主”，急着去搞什么普选制。而是要在现有制度下，把人民代表大会的职权真正落实起来。特别是违宪审查权。。。。。。呵呵。扯远了。。随便说些。

回答你的最后一个问题。英国首相如果光从权力上来看。应该是大大高于我们的总理的。因为英国实行的是议会制。布莱尔所属的工党赢得选举就意味着他们在议会占据多数。那首先作为党首他获得了组阁权。所谓组阁也就类似于我们任命政府各部门首长。只不过英国叫做大臣。因为他们有国王。英国首相比中国总理权力大的地方体现为他既是政府的首脑同时又是议会党团的领袖。他的政府所要执行的政策推行的计划可以由他所属的党派在议会中加以推进。如此保证他的政策的最终落实。
我国的政府总理是由人大任命的。对人大负责。如果类比英国的制度的话就会发现我国的执政党中国共产党党首是我们的国家主席兼任的。如果我国也有党派政治的话，那么人大中的决定性力量并不是直接支持总理的，而是支持国家主席。

听上去可能比较复杂。我自己也觉得实在表达不清楚。呵呵。我国的政治结构和西方确实是有不同的。硬要拿来类比总有些牵强。比如我说总理的问题。其实在真实生活中。温总理的权力绝对要强于布莱尔。因为他也是中国共产党的高级干部，和国家主席同属一个党，又都是中央政治局成员，推行政策自然没有问题，

光论首相和我们的总理在政府中的角色。就是两者都是有人事任免提名权的，可以说是整个政府的“老板”。
概括的说。我们国家实行的是名副其实的集体领导负责制。总理、主席还有几位政治局常委共同成为一个领导核心。而非英国首相这样集大权于一身

管家