碛口古镇好玩吗:我和男友签了协议书

一,婚前财产协议是有效的,但是,你的一些条款是违反法律禁止性规定的,所以是无效的,但无效条款不影响其他有效条款的法律效力.

　　举例:

　　2、双方收入、支出、交友透明化；

　　这个条款侵犯对方的隐私权,因为即使是夫妻也有正常的隐私权,如交友/收支的隐私,不符合民事法律规定,该条款无效.双方任何人违反该款都不认为是违法协议.

　　5、若有债务，在夫妻关系存续期间，则由双方共同偿还，否则，在谁名下则由谁来承担；

　　这个条款只有对人权,没有对世权.简单的说就是,可以约束你们两个人,对债权债务人没有任何法律效力,债权人知道你们是夫妻,你们具有连带赔偿责任,所以,意义并不是太大.法律上不能排斥家庭婚姻法和民法通则的规定.

　　7、生活习惯如不一致，要尽量相互适应，并包容对方的小缺点，如一方心情不好时，另一方应尽量忍证，不与其计较，双方若发生争执，男方应自觉退让；

　　没有法律意义,法律上保障男女双方合法的权利,如果你无理取闹,男方不退让,法律和法官都不会认为男方违约,因为,这个约定明显不符合公序良俗原则和公平原则.

　　男女双方保留视情况变化删减（增加）条款，女方拥有对此协议的最终解释权。

　　对于制定格式的协议一方你而言,解释不仅不能有利于你而且还要不利于你,在法律意义上你根本无权拥有最终解释权,如果解释中有争议的时候,制定格式一方,就是你,承担不利的解释,你这个条款不仅没有用,而且还要反作用!!!!协议双方都没有最终解释权.

　　二,有部分条款有法律效力,房产证是两个人登记的当然应该认定为夫妻共同财产,离婚后,你无权一个人获得所有房产,除非支付对方相应的一半的房款且需要对方同意或法院判决.

　　三,有效的条款如下:

　　3、在夫妻关系存续期间，只要是属于双方共同财产，不论其对财产收益贡献的大小，双方均有平等的占有、使用、收益、处分的权利。但其中有一点：即男方所有收入(包括薪资、分红、年奖等)，其中30%归女方所有，70%归共同所有；

　　但是,里面的30%属于男方的赠与,赠与必须是实践行为,如果是口头的并没有实际交付,仍然是无效的.

　　4、夫妻离婚时(当然这是针对已结婚而言，如未结婚则分手时亦同)双方共同财产之一即座落在某某地某某号住宅，现协商归女方所有，包括房内的家用电器及家具；

　　但是,"房产归你所有"是有模糊点的,如果真的离婚,我是男方的律师我会声称当时的意思是,房产归你所有,但是你要支付相应的对价,由于界定不是太清晰,而且协议是由你单方制定的(从条文上看非常明星).法官可以选择不利于你的解释.最后有可能判决你得到实物,但要支付房产一半的对价.建议你修改为:房产等实物无偿归女方所有.

　　四,我的法律意见:

　　不要制定一些没有法律意义的条款,比如
　　6、男女双方应根据各自特长共同做好每天的家务琐事；
　　7、生活习惯如不一致，要尽量相互适应，并包容对方的小缺点，如一方心情不好时，另一方应尽量忍证，不与其计较，双方若发生争执，男方应自觉退让；
　　8、双方婚后也要尽量保持恋爱状态，享受生活乐趣；
　　男女双方保留视情况变化删减（增加）条款，女方拥有对此协议的最终解释权。

　　这些条款不仅对你们夫妻感情有影响,而且,对法律而言不仅对你十分不利,明显看的出你是制定方,要承担非常不利的法律后果.而且,无法举证没有任何法律意义.

　　你说他不包容你,他也可以说你不包容他,这能界定吗??倒是这个合同明显可以看出你不包容他,他在包容你.

　　建议就离婚分割财产部分做协议,对感情和道德类的条款就全部删除吧,没有任何意义,反而对你非常不利.如果,你们离婚,我是男方的律师,我就会拿着这个协议攻击你不体谅老公,压制老公的正常的社交生活和收入,侵犯了老公作为一名公民的合法权益!你如果辩解?法官怎么看?对于民事纠纷,法官有极大的自由裁量权,如果法官同情男方,你不仅没有因为这份协议书获得利益,反而可能遭到损失!协议书一定要建立在话语权平等的基础上,你的这个协议根本看不出是经过协商的,而明显是单方制定的格式协议.你只需要在协议中规定法律上承认的财产分割条款就可以了,其他的垃圾根本没有用.而且让人看的反感.对法官和你们夫妻感情有严重的副作用.

即男方所有收入(包括薪资、分红、年奖等)，其中30%归女方所有，70%归共同所有；
4、夫妻离婚时(当然这是针对已结婚而言，如未结婚则分手时亦同)双方共同财产之一即座落在某某地某某号住宅，现协商归女方所有，包括房内的家用电器及家具；

= = ......

先说第四条，那房子是谁的？“如未结婚则分手时亦同”？难不成你不和他结婚，房子还是你的？那这哪是婚前协议...orz...再说什么叫“共同财产”房产证是谁的名字就是谁的啊.

第三条...男...男人真难.....orz...

女方拥有对此协议的最终解释权。

orz....广告看多了吧...

总之，这协议问题多多..花钱找个法律服务者来参谋吧

姐姐真厉害，这么不平等协议都让姐夫签了。
真正的财产条款只有第三条第四条（第5条是法律的强制性规定，没有也罢）
第三条没什么问题，你们约定了的，外人不能干涉。但是只有结婚后才生效（尽管看着不怎么平等，别人也没话说）
1.如果结婚后不幸离婚，房子是按照协议可以归你的。男方没有权利再要求房子的所有权，但是应该及时去房管局办过户手续
2.但是没结婚的话，房子属于你们共有，而且如果你们没有就各自的份额约定的话，就看作共同共有（你可以理解为一人一半）。作为婚前协议书，不能未婚前分手时财产分割作出约定。现在房子是你们二人共有的，如果不幸没结婚就分手，只能作为分割共有财产处理。这个协议对此没有约束力。
女方拥有对此协议的最终解释权。这句话还是不要了吧，真是显失公平啊。
保存好这个协议，两份共存情况下，以后来签的为准。只要你们二人签名就行，不需要见证人，公证与否不影响本协议生效，你如果钱多去公证也行（要交不少公证费呢！）

经典女人啊~!
第三条的规定，如果离婚，你可以从共同财产中获得65%还多啊~！
“4、夫妻离婚时(当然这是针对已结婚而言，如未结婚则分手时亦同)双方共同财产之一即座落在某某地某某号住宅，现协商归女方所有，包括房内的家用电器及家具；”
这一条中带括号的可以去掉。而且需要有所改动，
第一、房子的房产证上是谁的名字，房子就是谁的。如果是你就不用约定。
第二、家用电器和家具属于夫妻共同财产。可以进行约定。即使是婚前个人财产，（婚前男方的电器和家具等等）也可以约定。
第三、“女方拥有对此协议的最终解释权。”这一句没有意义，可以去掉。

双方约定的婚前及婚后财产的归属问题，法院一般会支持，其他条款实际上是良心条款，需要双方的道德观和感情来实现。

双方协商一致了，不违背民法的禁止性规定，就是有效的。这样的判例是有过的，楼主，真是便宜了你了。