标准3寸照片是多少厘米:执政党的性质是否决定国家的性质?为什么?

如何理解“在通常情况下一个国家的性质与执政党的性质是相一致的”

1.在通常情况下，两者的性质为休么是一致的。

国家的性质即国体，是指社会各阶级在中家中所处的地位。具体地说，指国家政权掌握在哪个阶级手里，哪个阶级是统治阶级，哪个阶级是被统治阶级。统治阶级的性质决定着国家的性质。

执政党的性质是由这个政党所代表的那个阶级性决定的。如中国***是中国工人阶级的先锋队，这一性质无论中国***是否执政党，无论中国***所代表的中国工人阶级是被统治阶级还是统治阶级，它都是一样的。但是，当某个政党处于执政党地位时，于是，在这种条件下，执政党的性质就与统治阶级的性质相一致。正是在这个意义上，我们说，在通常情况下，一个国家的性质与执政党的性质是相一致的。

2.认为在通常情况下，国家性质决定执政党性质是错误的。

部分学生在理解标题中的观点时，认为国家性质决定执政党的性质。为了弄清这个问题，我们假设在通常情况下，国家性质决定执政党的性质，这就意味着，这个执政党的性质与它作为非执政党时的性质是不同的。但事实上却并非如此，如，中国工人阶级的先锋队，而中国***在未成为执政党这前，它的性质也是中国工人阶级的先锋队。由此可见，中国***它现在作为执政党的性质并非由现在我国的性质所决定的，而是由它所代表的那个阶级即中国工人阶级的阶级性决定的。由此，可以推论，在通常情况下，国家的性质并不决定执政党的性质。

3.认为在通常情况下，执政党的性质决定国家的性质也是错误的。

部分学生还认为，在通常情况下，执政党的性质决定国家的性质。这些同学还提出了如下证据：旧中国由于执政党是资产阶级性质的国民党，所以，旧中国的政权就是剥削阶级的专政；新中国由于执政党是中国工人阶级先锋队性质的中国***，所以，新中国的性质就是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权。

根据马克思主义政治学的基本原理：经济决定政治，因此，任何一个国家的性质都是由这个社会的经济基础决定的。在有政党领导政权存在的资本主义国家和社会主义国家中，国家性质也是由经济基础决定的。旧中国的性质是大地主大资产阶级的联合专政，这并非由国民党的性质所决定，而是由当时的社会经济基础，即地主、资产阶级共同占有生产资料这一经济基础所决定的。国民党只不过是作了维护这个经济基础的政治工具，也正是国民党维护了这个经济基础，才得以使旧中国的国家性质保持着大地主、大资产阶级专政的政权性质。在新中国，社会主义中国的国家性质是由社会主义生产资料公有制的主体地位决定的，中国***为了人民的利益维护了这个经济基础，才使社会主义中国一直保持着人民民主专政的性质。

实际上，在资本主义国家中，不管是不存在政党还是存在政党的国家，其国家政权并非都由政党来领导。不是由政党领导国家政权的国家的性质与有政党领导国家政权的国家性质是一样的，都是资产阶级专政。由此可见，在通常情况下，执政党的性质并不决定国家的性质。

这是个棘手的问题。
从楼主的发问来看，是定性了的，就是要以马克思主义来进行分析和回答。
我想大多数人学得都不是很好。很难给楼主满意的回答。

个人观点是，政党是政党，国家是国家，两码事。。。