杭州交通信息网临沂东部铜业:正当防卫问题
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/05 16:45:54
突然想到个问题，老爸打儿子，儿子还手了，还把老爸打伤了，那做儿子的这种行为算不算正当防卫啊？
正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见，正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四是防卫不能超过必要的限度。
此案中，父亲的行为是不是不法侵害行为？如果超过一定限度，如红楼梦中的贾政打宝玉，应认定为不法侵害；儿子的还手行为把父亲打伤了，可以认定为超过必要限度。我认为根据具体情况分析，否则每个父亲人心惶惶，每个儿子得意洋洋，监护人的职责如何实施？
正当防卫的主体中没有特别指出特殊血缘关系例外，但父亲打儿子的行为要具体分析，正当防卫做到使加害方停止伤害，危险性为中止即可，本案中明显属于过当了。
这样的事情 很难说清 不过舆论角度 儿子总是错的
当法律难以判断时应该还考虑一些与制定法律有关的原则，比如公序良俗规则。但是刑法总的老说还是要遵循罪刑法定原则的，所以，这个问题，我说不清楚...
那就要看老子打的时候，是不是只有通过还手才可以制止老子的侵害行为
我觉得要看老子的动机是什么.一般来说是不可以防卫.