杭州交通信息网滨化集团招聘2017:古代中国的军队和欧洲的是不是不在一个水平线上？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/03 12:26:40
土耳其好象可是被汉走的突厥人的后代吧？为什么被中国军队打的那么惨的突厥人到了欧洲缺所向无敌啊？这么说欧洲的军队岂不是很垃圾？而且还看到资料说蒙古西征的时候曾经在大规模的正面战争中三万人打败东欧的20万联军，这么说要是中国离欧洲近一点欧洲早就归了中国的版图了吗？
首先,要说明的是楼上那位同学说的匈奴在传说中是欧洲匈牙利人的祖先.原来生活在中国的山西一带,后被赶出中国,被迫向西北迁移.同时期,在欧洲突然出现一只叫"匈"的部落,用骑兵横扫欧洲,其首领阿提拉在欧洲被称为"上帝之鞭",后演变为现在的匈牙利人.现在一般认为,他们就是中国的匈奴(奴是中原人对少数民族的藐称,所以,匈奴就是"匈",匈牙利是"匈"居住的地方的意思)
而土耳其人,是突厥的后裔没错,突厥在汉分裂为东西两部分,西突厥向欧洲迁移后,定居在现在的土耳其.土耳其就是突厥的音译.
而在元朝的时候,蒙古骑兵数次远征,的确曾经在莱茵河畔以三万骑兵击败欧洲国家数十万的联军,横扫整个欧洲,让俄罗斯大公也上表称臣,欧洲小国更是闻风丧胆.中国的实力和版图达到顶峰.
不过要说明的是,那时候成功的大多是中国的少数游牧民族,依靠的是他们剽悍的作风,而当时中国的科技水平也的确在欧洲各国之上,如武器装备等方面.
而中原的汉民族则有安土重迁的传统,重视农业的生产,对外来民族的抵抗力很强,对外的侵略性则不足,比如横扫欧洲的各少数民族最后都被汉族同化,但是要说侵略欧洲,则不大适合汉的民族性格.
古代的欧洲军队根本不能和我们相提并论。
中国军队动辄几十万人，
而他们很多时候都是只有几万人，
而且武器相当落后。
蒙古不等于中国。
打仗能打胜不代表能扩充版图。蒙古那时候占了那么多版图，后来还不是土崩瓦解。
在17世纪之前,中国不管是经济,科技,军事水平都超出欧洲国家,中国从来就是世界人口最多的国家,人口多,能征的兵也多,动动就是几万人,而欧洲有很多国家,本来土地就少,军队也就自然不会多,那中国可以说是无敌了
记得 元朝曾经打到了莱茵河畔
可见中国的却很厉害。我觉得是。
就像如今的美国军队与中国军队的差距