温州医院投诉电话:汪传浦的资料谁有?

拉法叶案检调特调小组以涉及洗钱为由，决定将汪传浦夫妇及4名子女一家6口全部签分为侦字案被告，并全面冻结包括日前出售两处房地产所得在内的汪家在台资产。

特调小组指出，根据瑞士最高法院5月底作出给予台方“司法”互助的判决书，包括汪传浦、叶秀贞夫妇及女儿汪君玲、儿子汪家勇、汪家明及汪家兴等6人在瑞士银行的账户，目前均遭瑞士银行冻结；此外，判决内容中也仔细列出法国汤姆笙公司支付给汪的4亿余元佣金，如何在6人的账户中移转。

特调小组成员研究后认为，瑞士的判决书内容显示，汪家6人都已明显卷入拉法叶案佣金的洗钱行为，因此决定将6人全都列为涉嫌洗钱的侦字案被告。

“洗钱防制法”第十二条规定，触犯洗钱罪者，因犯罪所得或财产上的利益，除应发还被害人或第三人外，均予以没收；为保全前项财物或财产上利益追缴或财产之抵价，必要时，得酌量扣压其财产。

为避免汪家再度利用其他漏洞脱产，特调小组研究后认为，虽然目前尚未能明确证实汪家在台资产是犯罪所得，但由于汪传浦将来如因贪渎案判罪确定，或是汪家人因洗钱判罪确定，相关财产都可能遭到没收，特调小组考虑以此为由，暂时先冻结、扣压汪家在台资产。

特调小组正全力追缉、弥补外事单位疏失造成的后遗症，所以包括汪家目前在台尚未出售的其他不动产，甚至日前出售的两处房产所得如还未汇出岛外，都会遭到特调小组冻结。

另外，汪传浦在美国旧金山的不动产及美国银行账户中的资金，特调小组成员也在研究能否借由台美“刑事司法互助协议”机制，暂时冻结。

至于是否约谈“驻英代表”田弘茂及“代表处秘书”张家华，特调小组成员表示，田、张两人抵台后，会先接受行政责任调查，除非发现涉外人员涉及与汪传浦家人勾结等犯罪嫌疑，检调才会展开约谈行动，了解核发验证文书的“外交人员”是否涉及不法。

查清真相之前人事异动暂缓

“行政院发言人”陈其迈26日说，目前造成汪传浦变现不动产一案，正由“外交部”调查小组厘清事件真相中，因部分细节“外交部之前的说法，与当事人说法有所出入”，待厘清之后再做政治责任的追究，田弘茂与简又新的人事，也待“外交部”调查报告出炉后再做处理。

陈其迈表示，“外交部长”陈唐山已与张家华、田弘茂谈过，“府院”尊重“外交部”权责，但也同等关切，“总统府”原则上是尊重“行政院”的处理。

陈其迈说，这件事可从行政、政治责任及法律调查等3方面处理，但“行政院”只负责前2项，法律部分尊重特调小组。

陈其迈指出，行政部分，即查清楚“驻英代表处”有无照章行事，依作业标准来处理，是不是有应注意而未注意部分，还有没有督导不周之处。在政治部分，主要是因为2003年已发生过一次，现又有发生，在制度或政策上是不是有问题，这些都必须先厘清，同时“外交部”已组成调查小组，待调查小组报告出来再来谈追究责任。

陈其迈说，整个事件的来龙去脉必须先还原，因为经过调查，当初传出的说法与当事人的说法有些出入，所以细节必须先厘清；等调查报告出炉之后，再谈田弘茂与简又新的人事案。

汪传浦签名疑别人代签

“监察院”拉法叶舰弊案项目调查小组“监委”马以工26日表示，“外交部”未将汪传浦有两种不同笔迹签名关键文件送往“调查局”鉴定，使拉法叶舰弊案迟迟无法结案。“监委”林秋山表示，已经向“院”方送出申请调查文书，项目小组将于27日开会研商是否约询相关人员。

根据“监察院”所持有的相关文书资料发现，汪传浦共有两种形式不同的签名，包括“护照”在内的绝大多数英文签名在起始的“W”都有一个倒钩，唯独2003年2月一份经张家华承办、必须由汪传浦亲自出席并当面签署的委任律师状签名中没有倒钩。

不过，“调查局”至今未将该文件送往“调查局”进行笔迹鉴定，不禁让调查小组怀疑，该份文件中的签名不属于汪传浦，也不属于当局官员、台面上曾经曝光的新闻人物。针对这个不明的签名，项目小组表示将会继续追踪，并调出“某人”笔迹以供比对。

对于前“驻日内瓦办事处长”董国猷、“驻英代表处秘书”张家华等人是否涉及刑事责任，“监察院”也再度回文最高“检察署”，希望“检察署”再做斟酌。