郑州市高新区环保局:Intel处理器和AMD处理器哪个比较好？

AMD游戏性能好，超频能力强，INTER发热量小，AMD的L2缓存小，但是性价比高。AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理，INTEL的设计相对更好。目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：

1. 从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生。

2. 从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）

3. 缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强 。
   AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）

4. 内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）

5. 指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
   （大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令。

INTER好 品牌有名啊 说实话现在好多人一说电脑就是奔腾 这说明了 INTER的影响力 奔腾是电脑界的里程碑 用那些无聊的测试软件测试出的那些数字有用吗 inter成功自有他的道理 强烈鄙视某些认为自己是DIY高手的人 天天嚷嚷着AMD AMD 也许在某月 某星期AMD的销量超过INTER 但现在世界上什麽CPU市场占有量最大 不管是家用 商用 服务器 台式机 笔记本 AMD算屁啊 今天评论明显带情绪 不好意思 但就是受不了（这样人太多了 自己装2太机器就AMD AMD看了几篇文章也AMD） AMD得用5年的时间规规矩矩作出真超出INTER的水平来 （你们说的强我知道就是用测试软件一测运算快点 其实有JB用） AMD还得用5年时间 品牌知名度超过INTER INTER家喻户晓 我说这个别不服气 AMD差远呢 我自己装了7年装了4台 从来不碰AMD 因为看着不爽 回复 偶是说自己装机器不碰AMD不是没用过 用过的机器很多哪里的都有 但在外面想找台AMD的机子真的好难呦。。。。。搞搞清楚 说来说去你们还是凭着 莫名其妙的测试软件 测出些数字 电脑已经不是奢侈品 不是单纯的用于存储计算用于游戏了 电脑是要包装的 DIY以外的人 谁看那些数字啊 家用不说 大公司服务器 会首选AMD？？ 本来我想问题不是这麽极端 但我就知道 我这评论一写 肯定有人说AMD怎麽怎麽好 只想让楼主看清楚 那些仗着测试软件的DIY“大高手”们的AMD神话 都快上天了 ：奔腾是因为广告出的名 我们都有毛病买广告 现在AMD 便宜 性能高 AMD主频低的比INTER高的性能都好 兼容也比INTER强 发热也低 二位咋不说 AMD还能吃啊 那我倒要看看AMD是怎麽普及的 我亲爱的DIY高手们 AMD游戏性能高 那麽 就用你那个什麽1。8主频的3000＋ 开4个极品9 10个侠盗列车给我们开开 再高能多高 你会问INTER开的了？ 当然开不了开一个大3D游戏 AMD和INTER同时跑 你能分出二者 快慢？？再说个题外话 不要说别人 有没有发言权 动不动就骂人垃圾 很没品

INTER注重的是在多媒体上面的表现,但它始终没有摆脱高频低能的帽子,AMD注重于游戏方面,浮点运算能力比INTER强一些,价格相对又要便宜一些!
INTER之所以深入人心是因为广告做得好呀,AMD在几年前发热量高成了它的代名词,所以AMD的销量一直不如INTER

凭我的经验，我认为AMD比INTEL好。如果你觉得AMD发热量大的话，你看一下闪龙2600+，也才70W左右。性能方面嘛，其实两者差不多，但AMD性价比更高。所以如果买CPU，就首选AMD咯

“我看雪飘过”说得对，听他的语气我就爽了不少。
INTEL的稳定性没人敢否认，速度也是相当的快。

正规来说INTEL在多媒体方面比较强，就是那些音视频编码方便比较强，而AMD却在浮点运算能力上比较强，游戏方便它要比INTEL的好得多，而AMD处理在温度控制方面也越做越好，甚至已经超越了INTEL，所以选择哪款处理器就看你买电脑的用途吧！
刚刚看了楼下的回答，说到兼容性问题，你说AMD兼容性差？你凭什么这么说？就凭你看过几年前的几篇文章？你用过AMD吗？没用过就没发言权，垃圾！在来回答再下面的朋友的问题，INTEL之所以那么出名，他们的奔腾系列之所以那么出名怎么来的？铺天盖地的广告铺出来的，那么这些铺天盖地的广告的钱哪里来？难道他们自己掏吗？当然还是我们这些消费者，那就是为什么AMD同样性能的处理器比INTEL便宜的原因，还有，那朋友说他七年装了四台机都是INTEL的，那就是根本就没用过AMD的啦？那你有什么发言权？起码我就把AMD和INTEL的处理都尝试过了，垃圾！不知道就别在诋毁AMD

那是你对AMD的偏见太大了，一开始AMD做的是不好，但现在已经发展的很不错了。你说INETL的好，那我问你3000+应该是跟P43.0一个等级的就算慢也慢不到哪去。可你的P4主频是多少？3000+又是多少？你用3.0的主频去跟1.8主频的3000+去比较是不是有点丢人了？别说AMD频率做不上去，而是他认为不用做太高的频率就可以完胜INTEL明白？现在64位CPU市场AMD是老大，双核心AMD又将成为规范，以前都是AMD跟着INTEL跑，现在反过来了，这说明什么？自己好好想想，你七年用了4台电脑，我承认，但真正AMD这两年出的产品你用过没？现在AMD发热量已经不高了，比P4要低得多。拜托以后再评论的时候先看好了再说，AMD的东西用都没用过怎么就来评论了，可笑~~