杭州交通信息网dnf蔡骏:是否拿成功论英雄--反方该如何辩论
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/01 04:21:11
我们是开辩论会用希望各位多多提供些资料--谢谢
呵呵，偶以前是辩论队的，曾经辩论过这个问题。
作为反方，即“不应以成败论英雄”，可以从以下几点辩论：
1“成功”的定义。不是胜利就是成功，只要是为了自己的目标（当然这个目标得是正确的/正义的）奋斗就是英雄，不管他有没有达到预期目的。
2/失败不一定就不是英雄，郭靖未能守住襄阳，自杀殉城，是不是不算英雄？项羽推翻秦朝，却自刎乌江，是不是也不算英雄？
3/成功就一定是英雄吗？这个例子比较多，比如楼上说的希特勒，就不列举了。
大致是这三点，基本可以把逻辑编圆了，权当是我的一点建议，祝你们取得胜利！
我觉得你可以从成功的是否合乎历史发展的趋势来说.比如说当初希特勒刚刚获取德国的政权时,他是成功者.谁也知道,他最后的结局是什么的?照"以成功论英雄"方面来看,他当时也是英雄的.但,不用我说了吧.这样的例子不少的.关键看成功是否代表广大人民的利益,而且要全面地看问题.
本身正方论述为事实，你切记不可反对其意见。但作为返方你可以巧妙躲避其锋芒。旁敲侧击。你说拿成功论英雄，我旧说不，但我立场是拿时间论英雄。