杭州交通信息网济南化纤厂宿舍二手房:法律难题请教
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/29 14:46:06
有1.2.3三个人在沙漠里走1.2与3有很深的仇恨.且3方都不知道。1给3的水壶里放了剧毒。而2不知道。
2把3的水倒掉让其渴死。3在回到营地1公里
的地方渴死了。
问是谁在犯罪？
问题的关键是1的行为没有导致3的死亡
而2的行为恰恰延续了3的生命。
不知道如何判断！！！
2把3的水倒掉让其渴死。3在回到营地1公里
的地方渴死了。
问是谁在犯罪？
问题的关键是1的行为没有导致3的死亡
而2的行为恰恰延续了3的生命。
不知道如何判断！！！
按照事实是1和2犯罪，同上：
1构成故意杀人罪的未遂.是客观不能的未遂犯
2构成故意杀人罪的既遂犯
但是在实际中，你不可能证明1给3的水中下了毒。所以1不可能被定罪。
1和2??
两个都犯罪.一个是既遂.一个是未遂
1构成故意杀人罪的未遂.是客观不能的未遂犯
2构成故意杀人罪的既遂犯
1是投毒罪未遂,但2我不认为是犯罪,因为3的死并不能说是2杀死的,虽然其死会和2有关,但不应是刑法调整的范围,而应是民事调整.