网贷软件哪个收益最高:本土公司外迁对本国的影响

国内企业向海外投资的动机相当单纯；利润前景（包括考虑到在国外市场定位战略问题上的长远利益）比国内高。所以，我们不可以认为，这些海外投资取代了在国内的投资。投向海外的资金，并不是因为缺乏机会而进行简单的落地投资。如同我们所观察到的，这种机会越来越经常是一种并购行为：在一些特别开放的市场中，像欧盟或经济合作发展组织内部的市场，最佳的合作伙伴通常不是一家本国企业，这往往是出于要遵守竞争规则的战略原因。雷诺汽车公司没有考虑和法国的PSA公司实施合并，而去与欧洲的沃尔沃公司进行磋商，而最终选择了尼桑公司。法国过去没有尼桑的分公司，这种大规模的外部扩张行动，事实上是海外直接投资。

从生产和就业的角度考虑，如果没有海外直接投资，情形会怎么样呢？在国外的生产活动会否取代在本国的生产进而影响本国就业呢？我们分析上述情况时应该排除并购行为所产生的影响，因为在通常情况下，并购的结果是完全不确定的。

其余投资，从微观经济看，答案非常清楚，确实存在着生产地点迁移的情况。例如：一个劳动力密集型企业，就会把在法国的生产单位关闭，而只留下设计和销售单位。然而，经济是各行各业的总和，而行业又是企业之总和。个别例子可能会有社会效果不佳的情况，但个别例子不应主导我们的思考。我们应该通过对国际贸易、海外直接投资以及就业这三者之间的数字关系加以观察分析，才会找到一个更为确切和详尽的答案。

以双边关系的角度（比如法国与德国之间）来研究这种关系时，从宏观经济上看，两国之间的直接投资和贸易，明显地是互补的。然而，在很大程度上，这是一种统计错觉，从连带效应上并不能说明什么。两国的海外直接投资和贸易的是相同的：两个邻国近在咫尺、共一条国界、持相同的货币、而且同属经济大国、人均收入都很高等等。尤其是关联的部门规模非常大：在海外的服务业经营活动，经常会带动相关行业的介入（例如银行网），而工业则不存在这种情况。从一种工业转向另一种工业，在“生产与出口”及“在原地投资生产”之间进行选择是不同的：经济规模、运输费用、市场竞争的激烈程度和产品的技术含量，都会影响公司的选择。法国始终在同样的部门中进行投资和出口，这些部门都具有很强的竞争力，这就会使我们的分析变得更加困难。

用相应的统计方法研究这些不同机制时，最终会发现在贸易和海外直接投资之间有一种互补关系：尤其是在国外投资的最初几年中，会带动一些附带的出口（机器、零件、元件），而同时也会带动投资接纳国的进口。总之，对于出口国的贸易，纯效应始终是正面的。在部门内部，法国在海外直接投资的每一个欧元，都会对本国的工业产生三十欧分的贸易顺差。然而，从长远看，对投资国来说，这种正面效应会逐渐减弱：长期以来，法国海外子公司的生产活动，对于法国的进出口贸易，都只起一种相当 微弱的作用。一般说来，子公司产品中的本地成分会不断增加，而且，子公司会变得越来越独立。但这并不妨碍子公司在母公司中忍然保持营利中心的重要地位。

总而言之，在海外的直接投资，不会“转移”投资国中的生产和就业。从长期看，国内的生产水平也不会受到负面影响，而且，在短期中还会产生正面影响。当然，这并不排除对于资质和技能可能造成的影响：保留在国内的生产活动，一般是那些要求具有更高技能，更强研发能力，也就是那些附加值更高的活动。从这个观点出发，对于像法国这样的国家，海外直接投资不会产生与国际贸易明显不同的效应。