邢台骑行周公村:哪位学家给我个答案？

楼主的想法有一定道理。支持一下。下面说说我的观点，呵呵 ....
如果我没有理解错误的话，您说的其实就是外部的环境条件，也可以说是机遇对于成功的重要性。我们不能否认，当我们进入到了一个著名哲学家门下的时候，我们无论从思想上还是理论水平上都会有一个质的飞跃。但是，我想，当我们把那位哲学家的主体思想学到之后，剩下来的路就是应该我们自己来走了。正所谓“师傅领进门，修行在个人”。无论创造什么样的惊世骇俗的理论或是发明，都必须靠自己的努力和思考。所以，我们不要怨天尤人说为什么没有一个适合自己发展的环境和一个谆谆教导的老师。其实只要抱定一颗信心和一颗恒心，就一定会有惊世之举的。历史上这样的事情其实也不在少数，楼主想一想就会发现，有许多成功之人都是被当年老师抛弃，从而自己发奋刻苦，成为一位里程碑似的人物。比如爱因斯坦、梅兰芳、贝多芬......
而当今，我们有一个十分明显的优势，就是我们有书籍，更有网络。书中自有黄金屋，网中自有颜如玉。难道这个不能成为一个“**学家门下或在某个大学**学气氛很浓的地方”吗？而且，这里有更多的**家，更多的“百家争鸣”。
只要楼主自己努力，我想，上天一定会眷顾你，给你一位十分优秀的老师的。机遇其实是自己争取的。
努力，相信你。再支持一下，呵呵....

呵呵，继续回答你的问题。
世界上任何一种理论的提出，以及这个理论被人们所认可和接受都是需要时间的，也是需要实践的。就好比找对象都是需要时间来相互了解，对于一种新的思想体系更是不能一天两天就能接受的。自然科学应该是一个比社会科学更容易让人接受的科学，因为它直观，可以在相对比较短的时间和周期里验证，而社会科学则比较枯燥，而且十分抽闲，就好比哲学，呵呵......但是，自然科学被人们认知也是需要耗费很多的时间的，魏格纳的大陆漂移学说在他死后25年才被人们发现；DNA分子的双螺旋结构也是在提出之后的20年之后才被人们认可.....自然科学尚且如此，更何况社会科学呢。
身边的人能否接受你的观点，一个是由于科学的“后效性”，另一个就是周围人的知识水平问题，以及他们的思维倾向、个性爱好等问题。你不能强迫你个文学家去做化学实验，是吧呵呵......所以，你提出了一种所谓的理论，首先必须通过事实的检验，只有有了让人信服的结果，人们才会接受的，你才能去改变他们的想法和原来对这种事物的认知。
说到这，我也许真的明白了楼主的意思。相信你是一个有理想，有想法的有志青年，敢于提出问题，解决问题，正是我所欠缺的。我相信，只要你能坚持下去，不为挫折所动，一定会有闪光的一天的！
再次支持一下！呵呵......

自己不是任何学科的所谓学家，但是很赞同你的观点，那就是中国社会整体科学素养的提高需要一个好的环境......

现在的学习环境比任何时候都好，通过因特网可以学习一切知识，掌握一切资料。防碍你成为大理论家的不是环境，而是思想。你应该多多读大理论家的传记，学习逻辑方法，再深入社会，深入实际，你就有可能成为大理论家。在大理论家手下只能成为小理论家，大学主要培养书呆子和白痴。真正的大学在农村，在基层，在贫民区。我是北京大学毕业的，但我发现真正的大学是社会，是生活。

我知道了，你跟我读中学时候一样~
其实现在看来，当时的想法全是无聊的或者是先人已经总结了的。
爱因斯坦说得对，学的越多，就越觉得自己白痴。

即使没有你去发现一些问题,总会有人发现的,时世造英雄吗,历史上很多科学家都和应该发现的东西失之交臂了,但逆境也会出人才,像高尔基.人都是有灵感的,正所谓愚者千虑,必有一得啊.