杭州交通信息网大棚除雪工具:我想知道,诉讼法一个具体的问题(行政诉讼,民诉还有刑诉.))
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/27 23:43:58
问题：
一个三岁的人被罪犯轻微犯罪，属自诉范围，其父亲向人民法院提起诉讼，其父亲是原告吗？还是诉讼参与人？
一个三岁的人被行政机关错误处罚，其父亲向人民法院提起行政诉讼，其父亲是原告吗？还是第三人？
一个三岁的人被民事侵权，其父亲向人民法院提起诉讼，其父亲是原告吗？还是第三人？
请说出您的答案和法条及依据.
准确点.
因为我自己拿不准才问的.
诉讼参与人分当事人和诉讼参加人.
当事人就是原被告和法定代理人一干特殊人等.
而我看的书(人民大学出版社的04和05年民诉刑诉)中,一会儿说法定代理人是当事人,一会儿说是诉讼参加人,请你们顺便帮我拿个主意!
同时,to:yizhang_528 这只是一个极端的例子,想弄清此类无诉讼能力的人怎么回事.
一个三岁的人被罪犯轻微犯罪，属自诉范围，其父亲向人民法院提起诉讼，其父亲是原告吗？还是诉讼参与人？
一个三岁的人被行政机关错误处罚，其父亲向人民法院提起行政诉讼，其父亲是原告吗？还是第三人？
一个三岁的人被民事侵权，其父亲向人民法院提起诉讼，其父亲是原告吗？还是第三人？
请说出您的答案和法条及依据.
准确点.
因为我自己拿不准才问的.
诉讼参与人分当事人和诉讼参加人.
当事人就是原被告和法定代理人一干特殊人等.
而我看的书(人民大学出版社的04和05年民诉刑诉)中,一会儿说法定代理人是当事人,一会儿说是诉讼参加人,请你们顺便帮我拿个主意!
同时,to:yizhang_528 这只是一个极端的例子,想弄清此类无诉讼能力的人怎么回事.
问题一，其父亲是原告的法定代理人，因为他是原告的法定监护人。
问题二，按理其父亲的诉讼地位与问题一没有改变。但是，行政机关怎么可能错误处罚一个三岁的人？疑惑！
问题三，与问题一同理。
关于理论依据：
三岁的自然人无疑是无民事行为能力人、无刑事行为能力人，其权益受到侵害时，无民事行为能力人及无刑事行为能力的法定监护人依法保护其权益，代理其参与诉讼。
第三人的概念显然不适用于此，简单说，民事诉讼与行政诉讼中的第三人，应该是与本案有利害关系并有其独立诉求的第三人。可以是公民，也可以是法人。
所谓诉讼参与人是个比较宽泛的概念，即指一切参与诉讼活动的人，所以当事人当然也是诉讼参与人之一。除此以外，譬如人民法院、检察院、证人等等都算诉讼参与人。另外，“法定代理人就完全等同当事人”的说法个人觉得是有些问题的。
不是原告，身份是原告的法定代理人。