昆山西园影城影讯:为什么中国从来没有过殖民地

啊，这个中国不知道你说哪个中国？

中国这个词，民国开始正式使用。民国，在南亚有打下一些殖民地，缅北。

台湾，之前，台湾人自己公认的，殖民地居民得不到法定的基本权利，本土民改革后，才算摆脱殖民。

现在肯定没有啊，缅北也没有啊。。。。。大陆也不是啊。。。

如果是“中国”，不可拆分的“中国”，不含有国家含义。那中国的历代政权、国家，殖民地那可少了去，据说是藩属国进贡，然后无偿提供保护、不干涉内政。就跟有害气体无害一样的合理。所以“中国”历朝历代没有藩属国。

别听教科书的无耻美化，人家的外国电视台，怎么不在官媒里辱骂中国篡改教科书呢？原来人家没官媒。外国的殖民地就是殖民地，民国的殖民地，弄不好还说是丢失领土，要光复、要统一（好在官方没这么干，民间有声音）。

当然时代不同了，现在说国匪丁点，跟风的要骂你，要诡辩。过去说狗匪丁点？跟风的也要骂你，要诡辩。

中国有殖民地 不过有的变成中国领土了

比如战国时期 中原人还没有到达两广呢 秦始皇的南侵 实际上就是把两广和闽浙变成中国的殖民地

汉文帝时代 广东就是由南越王尉陀统治 而他的臣民多为当地土著人

汉武帝入侵西域、西南地区 都是伴随殖民活动

历史上很多少数民族因为汉人的殖民而消亡或者长期处于落后的偏远地带

周总理曾说：“我国有些少数民族，原来是居住在中原的，后来汉族逐渐发展，就把他们挤到边疆去了。汉族人口多，所居住地区的地理气候条件好，经济、文化也比较先进，处在有利的地位，这样汉族就逐步地得到了较快的发展。”

“在北洋军阀和后来的国民党统治的时代，汉族占了统治地位。国民党不承认少数民族，只提“边疆问题”，并且在政治、经济、文化上压迫少数民族，这样就更加深了民族隔阂。历史证明，旧统治者是永远不能够解决民族问题的。”

“正如我在前面讲过，汉族愈发展，就愈把许多少数民族挤到边疆，汉族统治者在政治上压迫他们，在经济上剥削他们。我们只要到内蒙古去作个调查，就知道过去汉族商人是怎样利用蒙族人民文化上的落后去盘剥他们的。”

这可能是因为一是中国是个农业的国家，是自给自足的经济体系，所以不需要象其他国家那样去海外开拓殖民地/西方国家之所以积极地去开拓殖民地一是因为到了地理大发现以后西方国家的经济已经不同程度地卷入了市场经济的体系，新大陆的发现刺激了从来都喜欢冒险的欧洲人，再加上欧洲的自然资源并不是那么的丰富，还有欧洲人自从中古以来的征服的传统，如蛮族的大入侵，维金人的活动，日尔曼的向东的驱捉斯拉夫人，汶德人等都是这种表现/还有就是欧洲的民主传统，它的城市公社自制的发展趋向，到了12世纪左右几个国家的君主制已经开始确立，市民和帝王的微妙的结合，使得市民捞到了很多的好处，一大批的自由市建立了，城市管理自身事务的能力加强了，空间也扩大了，这就为社会上的果敢的分子的自由的经济冒险提供了很好的保障心理等。。。。。。/先说这点，其实以后再说

殖民地的产生是有基础的，它需要工商业的发展，贸易的发展，还需要很大的一个阶级——商人阶级，还有就是需要一个中央对地方控制力不强的政府，也就是殖民地开拓者有充分的自主决策力。
殖民地的占有，其目的是为了掠夺其资源，各种各样的利益，这是商人阶级引导的，趋利的自然选择。中国自古重农抑商，商业在中国是一个低贱的职业，从业人员很少，及时在商业最发达的宋朝，商人仍然是社会的一小部分，根本左右不了政策的走向。
同时中国是一个中央集权的国家，国家强大时一定是中央大权在握，如果地方要是强大了，那么中央政权就不稳了，国家也就会衰弱了。中央政权不会允许地方的实力强大，如果委派官员出去殖民，皇帝天天都会因为担心其背叛而寝食难安。

在中国的鼎盛时期，周边的国家都要向中国进贡的，这种方法省事。
中国本来已经是相当强大的国家了（地方也大）在信息传递不灵通的古代是很不容易管理的，为了防止大臣们拥地自立，也是没办法的事。到西方强大起来的时候，信息传递方便，便于管理，才有的殖民地