杭州交通信息网战地1942武器:宋江招安与李秀成降清具体有何不同
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/04 12:20:58
请从性质 环境 性格 结果等等多方面分析！很急！谢谢！
宋江本身出身官吏，家庭教养是正统的儒家伦理道德的灌输，所以其招安是本身并不认同落草江湖的路途，而期望早日回归王道。
李秀成的情况跟宋江截然不同，首先他出身草莽，心甘情愿走上农民起义道路，在他眼中此生最佳的归宿就是在太平天国的政权下作天王手下的一个忠王。
李秀成在被曾国藩部俘虏之后曾经写下供状，历史上有诸多揣测，有人认为李秀成是诈降，有人认为李秀成是因为对太平天国前景绝望，既而有心投靠曾国藩，反而劝曾国藩自举大旗，坐北朝南。但是曾国藩本心不愿，但忌惮李秀成一旦脱离囹圄，恐怕纵虎难收，所以还是将李秀成斩首。
总的来说，这两个人虽然都算是农民运动的领袖，但是出身不同，动机不同，理想不同，归宿也不同。
一个处于宋末，一个处于清末，社会黑暗，政治腐败，官员贪污，英雄崛起等等使他们共同的社会背景。
宋江是个君主式的人物，本身没才没德，一肚子封建得道德礼法。
李秀成是个将军式的人物，既有军事才能，又有宽广的胸怀等等优点。
宋江被朝廷采用狗咬狗的方法害死，李秀成被吓怕朝廷直接杀死。
、、、、、、、、、、、、
如果想弄清楚他们的关系，建议看看《水浒传》和《曾国藩》
招安是为了出路,投降是出于忠诚!
宋江一心想在宋朝廷里当官，而李秀成投降是历史上的未解之迷