马克思是哪国家的人:器型与器形的含义分别是什么？在使用上有什么注意?

在我所见的考古类期刊中，比较权威的如《考古学报》《考古》《文物》等，都有一相同用法，即“可辨器形”。哪么什么是可辨器形呢？从期刊文章的行文来看，就是器类（包括大类和小类）。那么，在考古编辑们看来，器形不但指器物的外在形态，同时，它还能表明器类，因为，就器形来讲，缸与罐自然是不同的，不同的器形，当然也代表了不同的器类。哪么”器型“是怎么来的呢？我以为这个词当出自考古行业，与类型学相关，类不用说大家也明白，型呢，一般是比类更小的区分，考古学上习惯用A、B、C、D等英文字母来表示，比如A型：高领罐，B型：小口罐。在型下面还有一个式，考古学上习惯用罗马字母表示，一般情况下，型是横向的区分，式是纵向的区分。但是有的人，或由于历史原因，或由于自身原因，只是单纯的用型或式对器物加以分类，而非纵横的逻辑区分。熟知类型学的人，当然不希望另一部分人这样用，但是，他们要用你也没有办法。正像有的朋友回答的那样，器型与类有关，很可能是受类型学影响而出现的，因为器形一词给人的印象确实只是器物形态，要表示类别，看来就需要器型了。我个人以为，完全没有必要，反而徒增烦恼。试问下，在有某些情况下，有几个人能明白”体形“与”体型“的区别，就算明白的，又有几个人能讲得让其他人也明白。体型有其存的在必要，体型所含的意思，体形表达不了。但器型呢？如果只是表达器类，那器形完全可以，如果器形不行，器类不是比器型更明白。所以，编辑们不用器型，是很明智的选择。

器形：针对个别形状。
器型：针对群体类型。

形:
实体：～仪（体态仪表）。～体。～貌。～容。～骸。～单影只。～影相吊。
样子：～状。～式。～态。～迹。地～。情～。
表现：～诸笔墨。喜～于色。
对照，比较：相～见绌。
状况，地势：～势。
古同“型”，模子。
型:
铸造器物用的模子：砂～。～砂（制造砂型的材料）。
样式：类～。新～。～号。脸～。血～。
形：多指形状、形势；型：则多指模型、典型；“形”与“型”有时候可通用。
用“器形”还是“器型”，要看上下文，“器形”着重个别，“器型”着重类别。

用“器形”还是“器型”，要看上下文。“器形”着重个别，“器型”着重类别。
“器形”针对个别形状，“器型”针对群体类型。如果你是某某特别的款式，就应该是“器形”

形:指外形,
型:指构造