暗黑系列衣服适合年龄:近代之后中国文明为什么逐渐落后于西方文明？

答案很简单：
中国人长期以来是文人同时担当官员的角色，因此中国无论是政治和文化都是按照一种归纳收敛的思维方式来开展的。归纳的一个缺陷就在于它只给你一个思考的终极答案，而并没有给你主动创造的余地，因此这在相当程度上影响了中国人的国民心态。
西方人长于演绎分析，他们和中国人不一样的是，他们将一个大的问题分解成若干细小的问题，由此建立了门类齐全的自然科学体系和按此原则建立的社会科学体系。他们鼓励人的创造力和发散思维，他们给予人们思考的起点，而并不告诉你终点何在。
一个不鼓励创造性思维的民族是终将衰弱的。

主要是领土太过于庞大（一个国家相当于人家全欧洲），在当时的技术水平下，不可避免的管理效率十分低下。因而是一个泥足巨人。君主和精英们的主要精力放在守成上，任何变革都有可能造成大动乱。
如果没有欧洲人入侵，则中国有可能先自行解体，变为割据，通过相互之间的战争在各割据政权内部促进变革，再花几百年时间重新统一。经济重心也会进一步转移到东南沿海，如福建。事实上，晚清太平天国运动后就是类似的局面。
看欧洲，17世纪打了一百年的兼并战争，18世纪也不见停歇，家里打得欢，外面照样殖民。而同时的中国，康乾盛世，史无前例的安定。差距啊。
雅克萨之战，彼得大帝开疆拓土，来势汹汹，圣祖康熙家门前勉强抵抗，彼得四面出击同时面对数个敌人，康熙呢? 打人家一个，最后也是让步了事。差距啊。

一种制度经历了漫长的年代，必然逐渐被世人所公认。中国的古代文明可以说是封建文明登峰之极。封建社会长达几千年的历史，在最开始的时候，一定是先进的。但是，时间太久，不思进取，那么衰落是必然的。而中国的封建社会为什么会那么长，应该说是与中国的自身有着很重要的关系。中国所处的自然环境是相对封闭，因此，长久以来，中华文明中是很少有外侵的成分的，所以，形成了中华文明中中庸的成分和封闭的习惯。中国的自然环境既有优越的地方，同时也存在不利因素，因此，中国人勤劳智慧，但是，这种勤劳智慧在中庸以及儒家思想的教化下，长时间形成定式，而封建社会赖以发展的农业又在中国社会占有极其重要的地位，因此，在世界还没有走进农业文明的时候，中国已经很先进了。但是这种先进，长期以来被自己认定，所以当世界都在进步的时候，中国仍然封闭，也就导致了被超越的命运。那么，中国直到明代的时候还是先进的，而清康乾时期，也是领先的。但是这种优势在这时，已经很小了。

思路有些混乱，不好意思。

与中国社会制度有关~

这正如盛唐的衰落不是单单由于杨玉环或者安禄山，有着整个国家社会更加深刻而人力又难以改变的因素。虽然比起同时励精图治的日本统治者，中当时实际上的统治者——慈禧太后，和日本的统治者无论在重视程度还是在实际行动上都存在很大差距。
例如，我们都同意的最大原因“闭关锁国”政策，其实一开始时时明朝为了防倭寇而实施的，而在康熙帝收复台湾以后，也确实下令解“海禁”，虽然后来确实是“自大”而又重新封海。

所有楼上说的都说次要的，中国当时最最缺少的是哲学家，而不是什么制度，工业。西方有卢梭，孟德思鸠，伏尔泰，黑格尔，尼采，马克思，恩格斯……太多了，是他们指引了西方社会的发展方向，带动了工业文明的到来，推动了社会制度的变革。而中国有什么？仅仅有王夫之，黄宗羲！不说他们的理论水平无法与西方同日而语，连起码受到的重视和尊重都没，还要受到国人和统治阶级的打击和压迫。