抗战之东北王txt下载:最近南昌有哪些外商入市

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/04/30 13:17:44
如:沃尔玛超市,太平洋超市等…………………………………………

科学主义就是把科学不是作为工具而是作为信仰。作为绝对真理去信仰,这是错的。为什么?因为科学的发展是一个否证的过程,是一个不断革命的过程。你把牛顿力学当成真理,还是把相对论当成真理呢?这个就是波普尔的证伪主义,有许多科学史史实可以说明这个的问题。这里我不想详细讲了。关健是大家一直把现在科学研究的最新成果当成做绝对真理,在科学发展的每个阶段都有人这样做,现在仍然有。牛顿力学发现后,出现笛卡尔等人的机械唯物主义。达尔文发表了《物种起源》后,斯宾塞提出了社会达尔文主义。虽然现在我们很多人都知道这两者是错的。可是,我们又把相对论,把现代生物科学当成绝对真理,犯了科学和哲学史上犯的同样的错误。

这就是科学主义的错误 。所以我们把不恰当的扩大科学的方法、理论、作用的行为称为科学主义。
科学主义有以下的误区:1、科学的方法不是普遍适用的方法,而科学主义则把实验和数学推理当成所有学科学研究方法。比如,你不用实验证明理论的正确性就不认为是正确的。这就是实证主义错误。2、科学不是万能的 ;科学主义者常把科学用来解决科学本身不能完成或现在科学的发展还很难完成的事情,如:把环境问题的解决寄托在星际移民上;把艾滋病等所有传染病的解决寄托在疫苗上。3、科学有禁区和盲区,但科学主义者常认为没有。为科学而科学,比如:克隆人违背人类的伦理,技术上来讲它仍可能导致人类安全的巨大隐患,而科学主义者完全否认这一点;社会问题、伦理问题、政治问题都有可能是科学无法解决的问题,但科学主义者仍认为科学可以解决社会问题。4、科学不是绝对真理,科学主义者认为现在科学的水平代表了绝对的真理。5、科学不是我们追求的终极目标,科学的负面作用不容忽视。科学主义者视而不见。仍诡辩核武器的发明促进了世界和平。认为现在社会由于科学发展而带来的问题,没有科学仍有可能发生。

从不同角度来讲,我们对科学认识和态度可以是不同的。我想讲两个角度,一个是国家角度,一个是全人类的角度。从国家角度,科学应受高度重视和提高。为什么?由于我们科学技术的落后,我国在近代是有血的教训的。现在我们仍不敢把我们和平的希望寄托在道义上。从全人类的角度来讲,科学已经成为人类危机的一个主要诱因和条件。

所以,我的所有对科学的反思的文章都是建立在这个基础上的,是在全人类的长远角度来看问题。有人反驳我,两弹元勋是功臣还是罪人?我说,当然是功臣,为什么?从我们民族的角度来讲,促进了中国国际地位和军事实力。我是中国人,所以我要说是功臣。其二,中国是世界的和平的力量。核大战的危机并不会因中国没有两弹而不存在。中国做为核国家已经承诺,绝不首先使用核武器。所以我们的核武器不是核威慑,而是自卫。但对,整个人类而言,核武器的出现还是一个不幸。

对于,整个物理学的发展,核武器的出现已经是巨大的错误的最高高度,以后再发展是没有意义的。
但是生物学的发展,如物理学的发展让我们但忧起来。基因武器和核武器不同,它没有威慑力。被秘密研究和使用的可能性很大。对人类的危险也就更大。科学对一个国家的经济发展和国力的提高都是十分重要的,对人类征服自然和改造自然也立了汗马功劳,对科学的崇尚和赞美从文艺复兴就开始了。现在,我仍可以给他写一首赞歌。但我不想写赞歌,因为她的负面效应和他的正面效应一样伟大。

从前,人和自然的斗争中,人是弱者,科学帮我们战胜了自然。科学的功绩,我们永世难忘。但现在,人和自然的斗争中,自然是弱者。科学对人类的帮助成了环境危机诱因。凭借人力去伐光森林,那绝非易事。可是用现代化的伐木工具,就容易的多了。黄土高原是被人砍光的,但用了几千年。改革开放只有几十年的时间,西南、东北的森林的破坏就达到了很高的程度。

从前,人类也有战争,而且比现在还残酷,可是战争总有胜利者,在核武器和基因武器组成的明天的战争,将没有胜利者,核武器发明60多年来,只在二战中唯一被使用了一次,这是一个奇迹。这个奇迹还会维持多久。基因武器会研制出来吗?

现在环境危机和战争危机,前者是人与自然的矛盾激化的结果,后者是人与人的矛盾激化的结果。科学在解决这两个矛盾中只能是火上浇油。盲目依靠 科学解决所有问题是危险的。反过来,如果依靠人类的自律和高尚的德行,这两个矛盾是完全可以解决的。而且只有依靠人文才可以解决这两个问题。

人类只有空前的理解和信任。各国都应看到,消灭敌人其实是消灭自已,和人类生存这样大事比较起来,所有的利益都是蝇头小利。用和谈而不是战争去解决国际争端,最终使人类走上和平的道路,人类才有希望。可以讲,我们已经这样做了,所以冷战可以和平结束。但还不够,永久的和平还需要世界人民的不懈努力。现在美国的反战运动很热烈。我想,这样的运动是会影响美国的对外政策的。美国为了少数军火商和资产阶级的利益,而发动的战争最终是会被美国人民所否定的

上面那回答问题的人是神经病吗?
人家问的是什么,你答的又是什么?不懂就别来凑热闹